+49 911 9360090 info@nzp.de

02

Верховный Суд Будапешта: члены Управления не несут ответственности за долги общества

31. мая 2018 | Новости

Наш коллега Таллер в своём прецедентном случае успешно защитил Собрание акционеров и Наблюдательный Совет против требований членов общества и кредиторов одного венгерского общества.

Верховный Суд Будапешта (Fővárosi Ítélőtábla) решил в пользу нашей аргументации и постановил основным принципом в своём решении, что члены  общества не могут вести дела и быть полностью или частично ответственными за долги, которые общество не смогло погасить. Этот принцип распространяется и на случаи, когда есть причинная связь между невозможностью погашения долгов и преступным деянием, которое совершили члены Собрания Акционеров.

Обстоятельства дела:

Один из венгерских кооперативов заявил себя банкротом и оставил 4000 своих кредиторов (по большей части членам своего собственного общества) 50 млн. непогашенных долгов. Члены Управления и один член Наблюдательного Совета были осуждены венгерским уголовным судом за злоупотребление доверием и сокрытие имущества (финансовых средств и недвижимости) предприятия.

После окончания уголовного процесса бывшие члены кооперативного предприятия подали требования о возмещении ущерба к Собранию Акционеров в различные суды Венгрии. Ни один из бывших членов общества не подал однако жалобу для подтверждения неограниченной ответственности Собрания Акционеров в связи с неплатёжеспособностью и незаконными действиями от имени общества перед судом по делам о неплатёжеспособности.

Наша канцелярия выступила представителем бывших членов Управления и Наблюдательного Совета.  В соответствии с нашей аргументацией было установлено отсутствие правовой связи между этими членами и отдельными представителями общества, а лишь наличие связи между членами общества и партнёрами и между самим обществом и его членами. По этой причине невозможно было также установить договорные обязательства. Поскольку преступление, начатое представителями Управления, нарушало только права общества, не было также и внедоговорной ответственности отдельных представителей общества, так как они не являются жертвами незаконных действий. Единственной пострадавшей стороной является в этом случае само общество.

В связи с этим соответствующий гражданский суд должен был решить, может ли суд по гражданским делам установить в обычном гражданском процессе неограниченную ответственность бывших членов Управления и Наблюдательного Совета.

Суд решил в нашу пользу и постановил следующие пункты:

  •  отсутствие обязательственного отношения между отдельным членом общества и Собранием Акционеров/ Управлением того же самого общества;
  • ответственность Директора/Управления/ Наблюдательного Совета возникает только, если это предусматривает закон;
  • основания для ответственности указываются только в законе и являются ичерпывающими;
  • привлечение к ответственности членов Управления возникает только в случае дела о банкротстве в судах по делам о неплатёжеспособности;
  • невозможно привлечение к ответственности после истечения предусмотренного в законе срока (60 дней после ликвидации общества);
  • также преступление, совершённое членами Собрания Акционеров или Наблюдательного Совета, не является основанием для привлечения к обязательственной ответственности и возмещению ущерба обществу;
  • все решения судов, не соответствующие этим принципам, противоречат принципам правового государства и концепции разделения властей;
  • предыдущие и последующие решения аналогичных случаев должны быть в будущем оставлены без внимания.