+49 911 9360090 info@nzp.de

02

Франчайзинг vs. Общие положения типовых договоров: правовое регулирование в Германии

26. Фев 2019 Новости

Для целей соблюдения единых стандартов в сфере дистрибуционного бизнеса и равного отношения к всем франчайзи компании-франчайзеры обычно используют типовые договоры франчайзинга, которые содержат стандартную формулировку общих положений и условий договора, которые предусмотрены ч. 1 § 305 (1) BGB (нем. Гражданский кодекс Германии). Поскольку данные условия не оговариваются отдельно в отношении каждой конкретной компании, таковые условия должны быть квалифицированы как общие положения и условия в соответствии с законодательством Германии. Как таковые, данные условия подлежат так называемому “рассмотрению AGB”, т.е. судебному рассмотрению на предмет наличия несправедливых условий в отношении всех контрагентов.

Недавние релевантные решения:

В решении BGH XII ZR 1/17 Федеральный Верховный Суд Германии постановил, что положения об автоматической  пролонгации договора являются недействительными и ничтожными в случае, если при заключении договора неясно, когда сторона должна сообщить о прекращении действия договора. Это относится к всем договорам, включая договоры франчайзинга. Федеральный суд постановил в данном деле, что имела место существенная неопределенность в отношении даты начала и окончания правоотношений в рамках оспариваемого договора.  Отсутствие такого существенного условия договора, как положения о порядке прекращения действия договора делает данный договор недействительным. Федеральный Верховный суд постановил, что отсутствие однозначности в содержании положений договора, в частности точно указанного фактического периода действия договора или его так называемой “жизненной продолжительности” является значительным нарушением права на расторжение договора.

Поэтому, франчайзинговые договоры должны содержать предельно ясные положения о дате начала действия договора, равно как и дате окончания действия договора, а также любые аналогичные требования, касающиеся конечных сроков для сообщения о расторжении договора.

Также показательным является “рассмотрение AGB” в деле  BGH VII ZR 308/16:

суд постановил, что штрафные санкции в типовых договорах являются недействительными при условии, что такие штрафные санкции предусмотрены исключительно общими положениями и условиями договора  франчайзинга. По мнению Федерального Верховного суда Германии, данное положение договора является недействительным в связи с непропорциональностью санкции по отношению к положениям договора, что несет за собой неоправданно обременительные взыскания с нарушителя.

Исходя из этого, мы советуем в подобных случаях конкретно предусматривать положения в договоре, которые бы предписывали применение санкций при совершении нарушений другой стороной (что является достаточно непрактичным в связи с длительностью и сложностью данного процесса), либо непосредственно предусматривать положение договора, согласно которому франчайзер определяет размер штрафных санкций в объеме, соответствующему нанесенному ему ущербу, принимая во внимание конкретные индивидуальные обстоятельства дела.