A Hongria, fer responsables els administradors de les persones jur\u00eddiques \u00e9s una q\u00fcesti\u00f3 recurrent en la pr\u00e0ctica jur\u00eddica. En el passat, els tribunals no sempre eren coherents en aquest sentit. Recentment, per\u00f2, el nostre despatx va obtenir una decisi\u00f3 de fonamental import\u00e0ncia, que va establir que un tribunal pot declarar que un administrador t\u00e9 responsabilitat il\u00b7limitada no basant-se en principis generals del dret ni en les normes generals sobre danys, sin\u00f3 nom\u00e9s en els casos de perforaci\u00f3 del vel societari expressament permesa per llei.<\/p>\n
Aquesta disposici\u00f3 expressa es troba a la Secci\u00f3 33\/A de la Llei de fallida hongaresa. D'acord amb aquesta disposici\u00f3, els administradors executius, com ara els directors generals o els membres del consell d'administraci\u00f3, poden ser considerats responsables si, durant els tres anys anteriors a la data d'inici de la liquidaci\u00f3 i despr\u00e9s de la concreci\u00f3 d'una situaci\u00f3 que amena\u00e7a la insolv\u00e8ncia, no van complir les seves funcions de gesti\u00f3 amb la deguda consideraci\u00f3 als interessos dels creditors i, en connexi\u00f3 causal amb aix\u00f2, els actius de l'operador econ\u00f2mic van disminuir o la satisfacci\u00f3 \u00edntegra dels cr\u00e8dits dels creditors pot veure's frustrada per una altra ra\u00f3.<\/p>\n
Qu\u00e8 significa aix\u00f2 en la pr\u00e0ctica?
\nA Hongria, a difer\u00e8ncia, per exemple, d'Alemanya, generalment no hi ha cap obligaci\u00f3 absoluta de declarar la insolv\u00e8ncia. Tanmateix, si un directiu identifica una situaci\u00f3 que amena\u00e7a la insolv\u00e8ncia, hi ha dues maneres d'evitar una posterior responsabilitat civil: o b\u00e9 la societat declara la insolv\u00e8ncia, o b\u00e9 el directiu actua com a administrador quasi concursal i d\u00f3na prioritat als interessos dels creditors per sobre de les prioritats generals de l'empresa.<\/p>\n
L'article 33\/A, apartat 5, de la Llei de fallida estableix diverses presumpcions refutables pel que fa a la responsabilitat d'un administrador en cas que aquest no col\u00b7labori amb el liquidador en un procediment de liquidaci\u00f3 posterior.
\nEn un cas que la nostra firma ha guanyat recentment, el tribunal va dictaminar que quan el creditor demandant argumenta no nom\u00e9s que durant el mandat de l'administrador executiu existia una situaci\u00f3 que amena\u00e7ava la insolv\u00e8ncia, sin\u00f3 tamb\u00e9 que existien circumst\u00e0ncies en virtut de les quals el tribunal, d'una altra manera, hauria establert la insolv\u00e8ncia efectiva d'acord amb la Secci\u00f3 27(2) de la Llei de fallida, l'exdirectiu no t\u00e9 cap oportunitat real de demostrar que no existia cap situaci\u00f3 que amenac\u00e9s la insolv\u00e8ncia i que, per tant, no estava obligat ni a declarar la insolv\u00e8ncia ni a continuar operant l'empresa d'acord amb els interessos dels creditors. En conseq\u00fc\u00e8ncia, el tribunal pot establir la responsabilitat il\u00b7limitada de l'exdirectiu, en el cas que ens ocupa el director general d'una societat de responsabilitat limitada, sense m\u00e9s dilaci\u00f3. Finalment, per tant, es poden iniciar procediments d'execuci\u00f3 contra els b\u00e9ns privats de l'exdirectiu, encara que els b\u00e9ns de la societat en liquidaci\u00f3 no fossin suficients per satisfer els cr\u00e8dits dels creditors.<\/p>\n
Per tant, no \u00e9s cert que, com sovint es creu err\u00f2niament, sigui impossible o gaireb\u00e9 impossible a Hongria fer personalment responsable un director general. Traspassar el vel societari \u00e9s possible si es segueix la via processal adequada. Al nostre parer, el problema rau en el fet que les parts interessades sovint no recorren al professional adequat, que despr\u00e9s intenta fer complir les reclamacions en el procediment equivocat.<\/p>\n
Est\u00e0s tamb\u00e9 implicat en un assumpte contra un antic executiu? No dubtis a posar-te en contacte amb nosaltres.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In Hungary, holding executive officers of legal entities liable is a recurring issue in legal practice. In the past, the courts were not always consistent in this respect. Recently, however, our firm obtained a decision of fundamental importance, which established that a court may find an executive officer to have unlimited liability not by relying […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55439,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t