Quan els estatuts exigeixen un intent de dur a terme un procediment de conciliaci\u00f3 abans de presentar una demanda, la demanda presentada sense aquest intent ha de ser desestimada com a inadmissible provisionalment. Tampoc no es recupera l'admissibilitat si el procediment de conciliaci\u00f3 es duu a terme abans del tancament de la vista oral final sobre els fets.<\/p>\n
Els accionistes de Suhrkamp Verlag GmbH & Co. KG i Insel Verlag GmbH & Co. KG estaven en desacord sobre la validesa de diverses resolucions dels accionistes. Segons els estatuts de les societats, les parts nom\u00e9s podien rec\u00f3rrer als tribunals despr\u00e9s d'haver intentat dur a terme un procediment de conciliaci\u00f3 en un termini de dos mesos. A m\u00e9s, els estatuts preveien que les accions que impugnen acords socials havien de ser interposades dins dels tres mesos seg\u00fcents a la recepci\u00f3 de les actes corresponents. L'acci\u00f3 es va presentar abans que s'hagu\u00e9s dut a terme el procediment de conciliaci\u00f3 previst en els estatuts. Els demandats van apel\u00b7lar la sent\u00e8ncia de primera inst\u00e0ncia, que havia estimat parcialment la demanda, davant del Tribunal Superior Regional de Frankfurt am Main. A parer del tribunal, la demanda ja era inadmissible perqu\u00e8 no s'havia dut a terme el procediment de conciliaci\u00f3 previst en els estatuts abans de presentar-la.<\/p>\n
La disposici\u00f3 dels estatuts constitueix una cl\u00e0usula de conciliaci\u00f3. Pel que fa als procediments de conciliaci\u00f3 o de resoluci\u00f3 amistosa prevists per la legislaci\u00f3 estatal, el Tribunal Superior Regional de Frankfurt am Main, seguint el Tribunal Federal de Just\u00edcia, considera que l'intent de conciliaci\u00f3 ha de precedir la presentaci\u00f3 de la demanda. Una demanda presentada abans d'aquest intent ha de ser desestimada com a inadmissible de moment. L'admissibilitat no es recupera posteriorment, perqu\u00e8 l'objectiu d'aquests procediments de conciliaci\u00f3 \u00e9s alleujar els tribunals i resoldre els conflictes de manera r\u00e0pida i econ\u00f2mica. Si un intent de conciliaci\u00f3 es pogu\u00e9s fer simplement despr\u00e9s de presentar la demanda, sense que el demandant hagu\u00e9s de t\u00e9mer cap desavantatge, aquest objectiu no s'assoliria. El mateix s'aplica als procediments de conciliaci\u00f3 acordats contractualment: aquests tamb\u00e9 nom\u00e9s serveixen un prop\u00f2sit si el procediment previst impedeix que es presenti una demanda i evita la divulgaci\u00f3 p\u00fablica d'un conflicte intern. La cl\u00e0usula de conciliaci\u00f3 no s'ha de considerar irraonable, injusta o, per tant, nul\u00b7la quan es veu juntament amb el termini contractual per impugnar els acords, en particular a la llum del termini d'un mes d'impugnaci\u00f3 previst en la legislaci\u00f3 de societats an\u00f2nimes i que, com a m\u00ednim, es pot acordar en la legislaci\u00f3 de societats de responsabilitat limitada. En conjunt, fins i tot sota aquestes disposicions, l'accionista encara t\u00e9 tres mesos per decidir si interposa una acci\u00f3, encara que nom\u00e9s li quedin aproximadament un mes per iniciar el procediment de conciliaci\u00f3.<\/p>\n
Nota pr\u00e0ctica: El Tribunal Superior Regional de Frankfurt am Main tamb\u00e9 va haver de tractar la distinci\u00f3 entre les cl\u00e0usules de conciliaci\u00f3 i les cl\u00e0usules d'arbitratge. Mentre que aquestes \u00faltimes exclouen el recurs als tribunals estatals, una cl\u00e0usula de conciliaci\u00f3 simplement situa un procediment privat abans dels procediments davant dels tribunals estatals. La distinci\u00f3 entre ambd\u00f3s tipus de cl\u00e0usula \u00e9s especialment important en la pr\u00e0ctica de redacci\u00f3 pel que fa als requisits formals: mentre que les cl\u00e0usules de conciliaci\u00f3 poden acordar-se sense cap forma particular, l'article 1031 del Codi de Procediment Civil alemany estableix una forma especial per a les cl\u00e0usules d'arbitratge.<\/p>\n
Tribunal Superior Regional de Frankfurt am Main, sent\u00e8ncia de 6 de maig de 2014 \u2013 5 U 11671 = BeckRS 2014, 09185
\nFont: NJW-Spezial 18\/2014<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Where the articles of association require an attempt to conduct conciliation proceedings before an action is brought, an action filed without such an attempt must be dismissed as inadmissible for the time being. Nor does admissibility revive if the conciliation proceedings are conducted before the close of the final oral hearing on the facts. The […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55742,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t