En la pr\u00e0ctica, les participacions al 50% sovint generen el problema que les decisions dels accionistes queden bloquejades per una situaci\u00f3 d'estancament.<\/p>\n
Una anomenada \u201ccl\u00e0usula de ruleta russa\u201d als estatuts socials resol aquests bloquejos entre accionistes atorgant a qualsevol dels dos accionistes el dret d'oferir totes les seves accions a l'altre accionista per a la seva compra a un preu determinat. Si el destinatari de l'oferta no l'accepta, o no ho fa dins del termini establert, queda obligat a vendre i transferir totes les seves accions al ofertant sense demora al mateix preu de compra.<\/p>\n
En la seva recent decisi\u00f3 del 20 de desembre de 2013 \u2013 12 U 49\/13, el Tribunal Superior Regional de Nuremberg va considerar v\u00e0lida una disposici\u00f3 d'aquest tipus, referida a la doctrina jur\u00eddica com a \u201ccl\u00e0usula de ruleta russa\u201d. El cas feia refer\u00e8ncia a una societat per accions les accions de la qual estaven repartides a parts iguals entre dos accionistes. At\u00e8s que els interessos dels accionistes en una GmbH s\u00f3n comparables, aquesta jurisprud\u00e8ncia tamb\u00e9 hauria de ser directament transferible a la relaci\u00f3 jur\u00eddica entre dos accionistes d'una GmbH.<\/p>\n
El risc generalment existent d'ab\u00fas no justifica per si mateix la consideraci\u00f3 que la cl\u00e0usula \u00e9s contr\u00e0ria a l'ordre p\u00fablic. Si una part contractant no vol exposar-se a aquest risc, no hauria d'acceptar el mecanisme de la ruleta russa. En qualsevol cas, l'\u00fas d'una cl\u00e0usula d'aquest tipus est\u00e0 objectivament justificat per resoldre un autoembargament de l'empresa causat per dos accionistes amb participacions iguals.<\/p>\n
El tribunal va assenyalar a m\u00e9s que la intervenci\u00f3 judicial nom\u00e9s es podria justificar en el pitjor dels casos quan un dels dos socis no pogu\u00e9s finan\u00e7ar des del principi una oferta de compra i, per tant, hagu\u00e9s d'evitar a tota costa el mecanisme de completament desfavorable \u2014 \u00e9s a dir, quan aquell soci estigu\u00e9s exposat a una situaci\u00f3 particular de coacci\u00f3.
\nAquesta decisi\u00f3 d'apel\u00b7laci\u00f3 ofereix als professionals una eina de redacci\u00f3 important per resoldre situacions d'imp\u00e0s que sovint sorgeixen entre els accionistes. Al mateix temps, ajuda a prevenir les conseq\u00fc\u00e8ncies sovint prolongades i perjudicials de disputes intenses, que en la pr\u00e0ctica \u2014 especialment en empreses familiars \u2014 sovint es tradueixen en llargs conflictes entre accionistes.<\/p>\n
Ens complauria assessorar-vos en la redacci\u00f3 sostenible dels estatuts socials i en els conflictes entre accionistes.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In practice, fifty-fifty shareholdings often give rise to the problem that shareholder decisions are mutually blocked by a deadlock situation. A so-called \u201cRussian roulette clause\u201d in the articles of association resolves such shareholder deadlocks by giving either shareholder the right to offer all of their shares to the other shareholder for purchase at a specified […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55752,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t