El Brexit no nom\u00e9s ha tingut conseq\u00fc\u00e8ncies econ\u00f2miques; tamb\u00e9 ha comportat una \u00e0mplia gamma d'implicacions per al dret societari. En la seva jurisprud\u00e8ncia recent, el Tribunal Suprem d'\u00c0ustria va dictaminar que les empreses brit\u00e0niques amb seu administrativa a \u00c0ustria perden la seva capacitat jur\u00eddica despr\u00e9s del Brexit (27 de gener de 2022, 9 Ob 74\/21d). El Tribunal Suprem d'\u00c0ustria segueix aix\u00ed la jurisprud\u00e8ncia alemanya: el Tribunal Superior Regional de Munic ja havia sentenciat el 5 d'agost de 2021 que una societat limitada brit\u00e0nica amb el seu domicili social a Alemanya no t\u00e9 ni capacitat de part ni capacitat jur\u00eddica (OLG Munich, 29 U 2411\/21 Kart).<\/p>\n
1. P\u00e8rdua de la capacitat legal
\nEn la seva coneguda \u201ctrilogia\u201d de decisions sobre dret de societats (Centros, \u00dcberseering i Inspire Art), el Tribunal de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea va sostenir que la llibertat d'establiment permet a una societat estrangera establir-se en un altre Estat membre sense haver de canviar la seva forma jur\u00eddica original en creuar fronteres. Fora de l'\u00e0mbit del dret de la UE, per\u00f2, la capacitat jur\u00eddica d'una entitat jur\u00eddica estrangera s'ha de valorar, com a regla general, d'acord amb la legislaci\u00f3 de l'estat del seu domicili. Com que l'Acord de Retirada no contenia cap disposici\u00f3 sobre el reconeixement de la capacitat jur\u00eddica de les societats brit\u00e0niques, el Tribunal Suprem d'\u00c0ustria va concloure que, des d'una perspectiva austr\u00edaca, la societat de responsabilitat limitada perd la seva capacitat jur\u00eddica. No obstant aix\u00f2, el Tribunal Suprem va sostenir que, quan hi ha pluralitat d'accionistes, la societat s'ha de considerar una societat de dret civil. En el cas d'una societat unipersonal, els drets i les obligacions s'atribueixen directament a l'\u00fanic \u201caccionista\u201d.<\/p>\n
2. Responsabilitat personal
\nEls \u201cantics accionistes\u201d s\u00f3n responsables de les obligacions de la seva societat de responsabilitat limitada amb tots els seus b\u00e9ns privats. Si no poden satisfer els deutes de la societat, es podria procedir a l'execuci\u00f3 contra els seus b\u00e9ns privats o a la seva insolv\u00e8ncia personal. A m\u00e9s, la societat de responsabilitat limitada ja no t\u00e9 capacitat processal ni de part; per tant, les reclamacions pendents de la societat han de ser interposades pels seus socis en nom propi.<\/p>\n
3. Conseq\u00fc\u00e8ncies fiscals
\nA la llum de la jurisprud\u00e8ncia, la societat limitada brit\u00e0nica ja no s'ha de considerar una entitat imposable a efectes de l'impost de societats. Com a conseq\u00fc\u00e8ncia, les reserves ocultes es revelen i se sotmeten a tributaci\u00f3 a un tipus del 25%.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Brexit has not only had economic consequences; it has also brought a wide range of implications for company law. In its recent case law, the Austrian Supreme Court held that British companies with their administrative seat in Austria lose their legal capacity after Brexit (27 January 2022, 9 Ob 74\/21d). The Austrian Supreme Court thereby […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55778,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t