Durant m\u00e9s de dues d\u00e8cades, la societat privada limitada anglesa (Ltd.) va representar un dels exemples m\u00e9s reeixits de compet\u00e8ncia regulat\u00f2ria dins d'Europa. Empresaris d'Alemanya, \u00c0ustria, els Pa\u00efsos Baixos i altres jurisdiccions continentals optaven cada cop m\u00e9s per constituir-se al Regne Unit mentre duien a terme pr\u00e0cticament totes les seves activitats comercials en altres llocs. Aquest fenomen va ser possible gr\u00e0cies a una trilogia de sent\u00e8ncies hist\u00f2riques del Tribunal de Just\u00edcia de la Uni\u00f3 Europea (TJUE): Centros, \u00dcberseering i Inspire Art. La jurisprud\u00e8ncia del Tribunal va despla\u00e7ar efectivament les doctrines tradicionals del \u201cseu real\u201d i va garantir que una societat v\u00e0lidament constitu\u00efda en un Estat membre fos reconeguda a tota la Uni\u00f3 Europea.<\/p>\n
Brexit, per\u00f2, va alterar fonamentalment el panorama jur\u00eddic. Tot i que molts empresaris se centren en q\u00fcestions de resid\u00e8ncia fiscal, la q\u00fcesti\u00f3 m\u00e9s significativa podria ser si una UK Ltd. que opera exclusivament al continent pot continuar acollint-se a la responsabilitat limitada. En certes circumst\u00e0ncies, la resposta ara podria ser molt menys certa que abans del 31 de gener de 2020.<\/p>\n
Hist\u00f2ricament, diverses jurisdiccions de l'Europa continental van adoptar la denominada teoria del seu real (Sitztheorie). Segons aquest enfocament, la legislaci\u00f3 societ\u00e0ria aplicable no es determinava pel lloc de constituci\u00f3, sin\u00f3 pel lloc on es trobava el centre real d'administraci\u00f3 de l'empresa.<\/p>\n
En conseq\u00fc\u00e8ncia, una societat anglesa gestionada efectivament des d'Alemanya podria veure's denegada el reconeixement com a societat de responsabilitat limitada segons els principis alemanys de conflicte de lleis. En casos extrems, els tribunals podrien reclassificar l'activitat com una societat col\u00b7lectiva, exposant aix\u00ed els seus accionistes a una responsabilitat personal il\u00b7limitada. La ra\u00f3 subjacent era la protecci\u00f3 dels creditors, la preservaci\u00f3 dels requisits de capital nacional i la prevenci\u00f3 de l'eludiment de la legislaci\u00f3 societ\u00e0ria nacional.<\/p>\n
El primer gran aven\u00e7 va tenir lloc a Centros. Els fundadors havien constitu\u00eft una empresa al Regne Unit i pretenien fer negocis exclusivament a Dinamarca. Les autoritats daneses van intentar denegar el registre de la sucursal de l'empresa al\u00b7legant que l'acord estava dissenyat per evitar els requisits m\u00ednims de capital dan\u00e8s.<\/p>\n
El TJUE va rebutjar aquest argument. Va sostenir que triar un Estat membre amb un r\u00e8gim de dret societari m\u00e9s favorable formava part de la llibertat d'establiment garantida pel dret de la UE. El simple fet que els fundadors haguessin escollit el Regne Unit per la seva normativa societ\u00e0ria flexible no podia justificar restriccions per part d'un altre Estat membre.<\/p>\n
La seg\u00fcent fita va ser \u00dcberseering. Els tribunals alemanys havien seguit tradicionalment la doctrina del domicili real i podien negar la capacitat jur\u00eddica a les empreses estrangeres el domicili administratiu efectiu de les quals s'havia traslladat a Alemanya.<\/p>\n
El TJUE va considerar que aquesta denegaci\u00f3 vulnerava la llibertat d'establiment. Una societat v\u00e0lidament constitu\u00efda en un Estat membre havia de ser reconeguda per tots els altres Estats membres. Alemanya no podia negar-li la personalitat jur\u00eddica simplement perqu\u00e8 l'administraci\u00f3 central de la societat es trobava en territori alemany.<\/p>\n
El Tribunal va completar la trilogia a Inspire Art. Els Pa\u00efsos Baixos van intentar imposar requisits addicionals relacionats amb el capital a una empresa del Regne Unit que duia a terme totes les seves activitats empresarials dins del territori neerland\u00e8s.<\/p>\n
El TJUE va tornar a donar la ra\u00f3 a l'empresa, dictaminant que els Estats membres no podien sotmetre aquestes \u201cempreses pseudoestrangeres\u201d a c\u00e0rregues addicionals de dret societari simplement perqu\u00e8 operaven principalment en un altre Estat membre. La llei de l'Estat d'incorporaci\u00f3 continuava essent decisiva.<\/p>\n
Junts, aquests judicis van establir efectivament la supremacia del principi d'incorporaci\u00f3 a tota la Uni\u00f3 Europea. A efectes pr\u00e0ctics, una Ltd. anglesa que oper\u00e9s \u00edntegrament des d'Alemanya podria, tanmateix, basar-se en el dret de societats angl\u00e8s i mantenir la protecci\u00f3 de responsabilitat limitada.<\/p>\n
Les conseq\u00fc\u00e8ncies van ser immediates i substancials.<\/p>\n
Milers d'emprenedors arreu de l'Europa continental van adoptar la societat Ltd. anglesa com a alternativa a les formes corporatives dom\u00e8stiques tradicionals. A Alemanya, l'atractiu era especialment evident: la constituci\u00f3 era senzilla, econ\u00f2mica i no requeria el capital social substancial associat a la tradicional GmbH.<\/p>\n
La popularitat de la Ltd. es va fer tan gran que alguns comentaristes van considerar que la introducci\u00f3 posterior de l'empresa alemanya Unternehmergesellschaft (UG haftungsbeschr\u00e4nkt) era una resposta legislativa a aquesta pressi\u00f3 competitiva. L'empresa brit\u00e0nica s'havia convertit en el vehicle preferit per a moltes petites i mitjanes empreses que buscaven responsabilitat limitada sense un capital inicial substancial.<\/p>\n
Fins i tot abans del Brexit, el dret societari i el dret fiscal no apuntaven necess\u00e0riament en la mateixa direcci\u00f3.<\/p>\n
Una societat constitu\u00efda a Anglaterra podria continuar sent una societat anglesa a efectes de dret societari i, alhora, ser considerada resident fiscal a Alemanya si el seu lloc de direcci\u00f3 efectiva (Ort der Gesch\u00e4ftsleitung) s'hi trob\u00e9s.<\/p>\n
La distinci\u00f3 \u00e9s important. La p\u00e8rdua de la resid\u00e8ncia fiscal al Regne Unit no comporta autom\u00e0ticament la p\u00e8rdua de la personalitat jur\u00eddica de la societat. Al contrari, una societat pot continuar sent resident fiscal en una jurisdicci\u00f3 mentre s'enfronta a q\u00fcestions de dret societari en una altra. Per tant, els professionals haurien d'evitar confondre l'an\u00e0lisi fiscal amb q\u00fcestions de reconeixement corporatiu.<\/p>\n
El marc legal anterior al Brexit depenia fonamentalment de les normes de la UE sobre la llibertat d'establiment.<\/p>\n
Un cop el Regne Unit va deixar de ser un Estat membre, les societats constitu\u00efdes al Regne Unit ja no podien invocar els articles 49 i 54 de la TFUE davant les jurisdiccions continentals. El fonament jurisprudencial establert per Centros, \u00dcberseering i Inspire Art va deixar d'aplicar-se a les societats del Regne Unit en virtut del dret de la UE.<\/p>\n
Com a resultat, els tribunals continentals ja no estan obligats per la legislaci\u00f3 de la UE a recon\u00e8ixer una UK Ltd. de la mateixa manera que ho feien abans del Brexit.<\/p>\n
Aix\u00f2 ens porta a la preocupaci\u00f3 pr\u00e0ctica central.<\/p>\n
Una societat limitada del Regne Unit que:<\/p>\n
<\/p>\n
pot trobar-se en una posici\u00f3 considerablement m\u00e9s feble que abans del Brexit.<\/p>\n
Sense la protecci\u00f3 dels principis de llibertat d'establiment de la UE, el dret privat internacional intern recupera import\u00e0ncia. Segons la jurisdicci\u00f3 i les circumst\u00e0ncies, els tribunals poden travessar la societat mercantil estrangera i avaluar l'entitat d'acord amb les normes locals.<\/p>\n
A Alemanya, els comentaristes jur\u00eddics han debatut des de fa temps la possibilitat que aquestes entitats puguin ser tractades com a societats, cosa que comportaria la responsabilitat personal dels accionistes per les obligacions de la societat. El resultat exacte dep\u00e8n de la legislaci\u00f3 nacional aplicable i de les circumst\u00e0ncies espec\u00edfiques de l'empresa, per\u00f2 el risc te\u00f2ric s'ha tornat inq\u00fcestionablement m\u00e9s rellevant des del Brexit.<\/p>\n
Les empreses que encara operen a trav\u00e9s de societats limitades del Regne Unit al continent europeu haurien de reavaluar acuradament les seves estructures.<\/p>\n
Cal prestar una atenci\u00f3 particular a:<\/p>\n
<\/p>\n
El que abans es considerava una manera senzilla d'obtenir una responsabilitat limitada de baix cost potser ja no ofereix el mateix grau de certesa.<\/p>\n
La hist\u00f2ria de les societats de responsabilitat limitada angleses a l'Europa continental il\u00b7lustra tant el poder com els l\u00edmits de la integraci\u00f3 europea. La s\u00e8rie de casos Centros, \u00dcberseering i Inspire Art va permetre als empresaris triar la legislaci\u00f3 societ\u00e0ria que preferissin i va transformar el panorama del dret de les societats de la Uni\u00f3 Europea. El Brexit no ha derogat formalment aquests dict\u00e0mens, per\u00f2 n'ha eliminat en gran mesura la rellev\u00e0ncia pr\u00e0ctica per a les empreses del Regne Unit.<\/p>\n
Per a algunes empreses, les conseq\u00fc\u00e8ncies van m\u00e9s enll\u00e0 de la fiscalitat o de les formalitats administratives. Quan una societat limitada del Regne Unit no t\u00e9 vincles substancials amb el Regne Unit i est\u00e0 gestionada \u00edntegrament des d'una jurisdicci\u00f3 continental, la q\u00fcesti\u00f3 ja no \u00e9s nom\u00e9s on paga impostos l'empresa. La q\u00fcesti\u00f3 m\u00e9s fonamental \u00e9s si l'escut protector de la responsabilitat limitada es mant\u00e9 intacte.<\/p>\n
For more than two decades, the English private limited company (Ltd.) represented one of the most successful examples of regulatory competition within Europe. Entrepreneurs across Germany, Austria, the Netherlands and other continental jurisdictions increasingly opted to incorporate in the United Kingdom while conducting virtually all business activities elsewhere. This phenomenon was made possible by a […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":56357,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-56356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t