{"id":53695,"date":"2025-09-26T11:37:58","date_gmt":"2025-09-26T09:37:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nzp.de\/inheritance-law-disinheritance-on-grounds-of-gross-ingratitude-or-conduct-seriously-violating-marital-obligations-what-remedies-are-available-hungarian-law\/"},"modified":"2026-07-23T11:38:48","modified_gmt":"2026-07-23T09:38:48","slug":"inheritance-law-disinheritance-on-grounds-of-gross-ingratitude-or-conduct-seriously-violating-marital-obligations-what-remedies-are-available-hungarian-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nzp.de\/de\/erbrecht-enterbung-wegen-grober-undankbarkeit-oder-verhaltens-das-die-ehelichen-pflichten-schwerwiegend-verletzt-welche-rechtsbehelfe-stehen-nach-ungarischem-recht-zur-verfugung\/","title":{"rendered":"Erbrecht \u2013 Enterbung wegen grober Undankbarkeit oder Verhaltens, das die ehelichen Pflichten schwerwiegend verletzt: Welche Rechtsbehelfe stehen zur Verf\u00fcgung? (Ungarisches Recht)"},"content":{"rendered":"

I. Einleitung<\/strong><\/p>\n

In einem g\u00fcltigen Testament kann der Erblasser vorsehen, dass ein Erbe vom gesamten Nachlass enterbt wird. Das bedeutet, dass der enterbte Erbe nicht einmal Anspruch auf den Pflichtteil hat und folglich nichts vom Erblasser erbt. Gem\u00e4\u00df \u00a7 7:82 Abs. 1 des Gesetzes V von 2013 \u00fcber das B\u00fcrgerliche Gesetzbuch (im Folgenden: B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) betr\u00e4gt der Pflichtteil ein Drittel dessen, was der Berechtigte als gesetzlicher Erbe erhalten h\u00e4tte. Gem\u00e4\u00df \u00a7 7:77 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs ist eine Enterbung jedoch nur g\u00fcltig, wenn der Grund f\u00fcr die Enterbung im Testament ausdr\u00fccklich genannt wird. Diese Gr\u00fcnde sind in \u00a7 7:78 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs abschlie\u00dfend aufgef\u00fchrt; jeder andere angegebene Grund f\u00fchrt zur Ung\u00fcltigkeit der Enterbung.<\/p>\n

II. Grobe Undankbarkeit<\/strong><\/p>\n

Einer der gesetzlichen Gr\u00fcnde f\u00fcr die Enterbung ist die \u201cgrobe Undankbarkeit\u201d gem\u00e4\u00df \u00a7 7:78 Abs. 2 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs. Der Erblasser kann diesen Grund nur gegen\u00fcber einem vollj\u00e4hrigen Nachkommen geltend machen. Eine Enterbung aus diesem Grund, einschlie\u00dflich des Ausschlusses vom Pflichtteil, ist jedoch nur g\u00fcltig, wenn der Erblasser die Handlungen oder Unterlassungen, die die grobe Undankbarkeit begr\u00fcnden, eindeutig benennt.<\/p>\n

In ihrer Grundsatzentscheidung Nr. Pfv.20484\/2023\/7 best\u00e4tigte die Curia (Oberster Gerichtshof Ungarns) die Rechtsprechung, wonach \u201ces nicht ausreicht, den Grund f\u00fcr die Enterbung allgemein zu formulieren; die testamentarische Verf\u00fcgung kann nur dann als g\u00fcltig angesehen werden, wenn der Erblasser im Testament das rechtlich relevante Verhalten darlegt, das nach allgemeiner gesellschaftlicher Auffassung (\u00f6ffentlicher Wahrnehmung) und deren richterlicher Auslegung einer groben Undankbarkeit gleichkommt und das sich konkret auf die enterbte Person bezieht und im Zusammenhang mit deren Handlungen entstanden ist.\u201d<\/p>\n

W\u00e4hrend also der Ma\u00dfstab f\u00fcr die Beurteilung grober Undankbarkeit die \u00f6ffentliche Wahrnehmung ist, beruht er in Wirklichkeit auf der richterlichen Auslegung. In jedem Fall setzt eine Enterbung aus diesem Grund voraus, dass das Testament eine detaillierte Beschreibung des rechtlich relevanten, schwerwiegenden Verhaltens enth\u00e4lt, das dem enterbten Nachkommen anzulasten ist.<\/p>\n

Das Berufungsgericht Budapest stufte in seinem Urteil Nr. Pf.20870\/2021\/6 die Unterlassung der notwendigen F\u00fcrsorge und Pflege des Erblassers sowie jede Handlung oder Unterlassung, die zu einer solchen Verschlechterung der Eltern-Kind-Beziehung f\u00fchrt, dass diese Beziehung vollst\u00e4ndig zerbricht, als ein solches Verhalten ein.<\/p>\n

III. Enterbung wegen Verhaltens, das einen schwerwiegenden Versto\u00df gegen die ehelichen Pflichten darstellt<\/strong><\/p>\n

Gem\u00e4\u00df \u00a7 7:78 Abs. 4 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs kann auch ein Verhalten, das die ehelichen Pflichten schwerwiegend verletzt, einen Grund f\u00fcr die Enterbung darstellen. Bei der Einstufung eines solchen Verhaltens spielt die richterliche Auslegung \u2013 ebenso wie bei grober Undankbarkeit \u2013 eine entscheidende Rolle.<\/p>\n

Nach der Rechtsprechung geh\u00f6ren zu einem solchen Verhalten unter anderem Ehebruch oder die fortgesetzte Verletzung der Unterhaltspflicht. Es ist wichtig zu beachten, dass in F\u00e4llen, in denen kein eheliches Zusammenleben zwischen den Ehegatten besteht, die Berufung auf diesen Grund ung\u00fcltig und unn\u00f6tig ist, da gem\u00e4\u00df \u00a7 7:62 Abs. 1 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs der \u00fcberlebende Ehegatte vom Erbe ausgeschlossen ist und keinen Anspruch auf den Pflichtteil hat. Dementsprechend gilt dieser Enterbungsgrund nur in F\u00e4llen, in denen ein eheliches Zusammenleben besteht.<\/p>\n

IV. Befreiung von den Folgen der Enterbung<\/strong><\/p>\n

Gem\u00e4\u00df \u00a7 7:79 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs kann der Enterbte den Pflichtteil geltend machen, wenn der Erblasser vor seinem Tod den Grund f\u00fcr die Enterbung entweder schriftlich oder m\u00fcndlich vergeben hat. Entscheidend ist dabei, ob die Verzeihung vor oder nach der Testamentserrichtung erfolgte. Erfolgte die Verzeihung vor der testamentarischen Verf\u00fcgung, wird die Enterbung in der Regel ung\u00fcltig. Erfolgte die Verzeihung hingegen nach der Testamentserrichtung, wird die Enterbung unwirksam, ohne dass das Testament widerrufen werden muss, w\u00e4hrend die \u00fcbrigen Bestimmungen des Testaments g\u00fcltig bleiben.<\/p>\n

Beruht die Enterbung auf grober Undankbarkeit, wird im Testament jedoch das dem Ausschluss zugrunde liegende Verhalten oder der Grund nicht konkretisiert und werden damit die Anforderungen der Rechtsprechung nicht erf\u00fcllt, kann der betroffene Nachkomme das Testament anfechten, da er Anspruch auf den Pflichtteil hat. Wichtig ist, dass die Unwirksamkeit der Enterbungsklausel die Wirksamkeit des Testaments als Ganzes nicht beeintr\u00e4chtigt. Der Nachkomme hat ab Beginn der Erbfolge f\u00fcnf Jahre Zeit, das Testament anzufechten, es sei denn, er hat auf das Anfechtungsrecht verzichtet. Ein Verzicht kann auch in Form einer Anerkennung der Wirksamkeit des Testaments erfolgen.<\/p>\n

F\u00fcr eine wirksame Anfechtung eines Testaments oder f\u00fcr professionelle Rechtsberatung empfehlen wir Ihnen die Dienste unserer Kanzlei.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I. Introduction In a valid will, the testator may provide that any heir be disinherited from the entire estate. This means that the disinherited heir will not even be entitled to the compulsory share and, consequently, will inherit nothing from the testator. Pursuant to Section 7:82 (1) of Act V of 2013 on the Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":51389,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-53695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t