{"id":55539,"date":"2019-03-15T09:50:59","date_gmt":"2019-03-15T08:50:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nzp.de\/?p=55539"},"modified":"2026-08-08T09:54:29","modified_gmt":"2026-08-08T07:54:29","slug":"cjeu-lawyers-admitted-in-another-eu-member-state-may-deduct-mandatory-pension-contributions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nzp.de\/de\/cjeu-lawyers-admitted-in-another-eu-member-state-may-deduct-mandatory-pension-contributions\/","title":{"rendered":"EuGH: zugelassene Anw\u00e4lte aus dem EU-Ausland k\u00f6nnen Altersvorsorgepflichtbeitr\u00e4ge absetze"},"content":{"rendered":"

In Deutschland zugelassene Anw\u00e4lte, die ihren Wohnsitz jedoch nicht in Deutschland haben, k\u00f6nnen ihre Beitr\u00e4ge teilweise absetzen. Das entschied jetzt der EuGH im Urteil vom 06.12.2018 \u2013 C 480\/17. Der EuGH hatte aufgrund eines Vorabentscheidungsersuchens des Finanzgerichts K\u00f6ln entschieden, bei dem ein in Deutschland zugelassener, aber in Belgien wohnhafter Anwalt, zuvor Beschwerde eingelegt hatte. Gem\u00e4\u00df der EuGH Entscheidung werden begrenzt steuerpflichtige Anw\u00e4lte aus dem EU-Ausland bei dem Abzug von Beitr\u00e4gen zur Altersvorsorge von der Bemessungsgrundlage der Einkommenssteuer mit gebietsans\u00e4ssigen, unbeschr\u00e4nkt steuerpflichtigen Anw\u00e4lten gleichgestellt. Im Folgenden bedeutet das, dass Pflichtbeitr\u00e4ge an das Versorgungswerk Aufwendungen darstellen, die im Rahmen ihrer T\u00e4tigkeit als Rechtsanwalt verursacht und somit f\u00fcr ihre Aus\u00fcbung notwendig waren. Diese Beitr\u00e4ge k\u00f6nnen von der Einkommenssteuer abgesetzt werden. Freiwillige Aufwendungen an eine private oder freiwillige Altersvorsorge stehen jedoch nicht im direkten Zusammenhang mit der Anwaltst\u00e4tigkeit und k\u00f6nnen damit auch nicht von der Einkommenssteuer abgesetzt werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lawyers admitted to practise in Germany who are not resident in Germany may deduct part of their contributions. This was decided by the CJEU in its judgment of 6 December 2018 \u2013 C-480\/17. The CJEU ruled following a request for a preliminary ruling from the Finance Court of Cologne, before which a lawyer admitted in […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55540,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t