A nadie le gusta ir al m\u00e9dico, pero forma parte de la vida. Sin embargo, hay situaciones en las que la visita al m\u00e9dico no se debe a un simple resfriado o a una lesi\u00f3n leve, sino a una intervenci\u00f3n m\u00e1s grave, en cuyo transcurso resulta fundamental proporcionar a los pacientes informaci\u00f3n detallada y precisa.<\/p>\n
Este art\u00edculo analiza una sentencia reciente del Tribunal Supremo de Austria, que ha arrojado nueva luz sobre el alcance de la obligaci\u00f3n de informar y puede ofrecer importantes lecciones para los m\u00e9dicos que ejercen cerca de la frontera.
\n\u00bfCu\u00e1l fue el contexto?<\/p>\n
En oto\u00f1o de 2020, un paciente sufri\u00f3 una fractura vertebral grave y recibi\u00f3 inyecciones diarias durante un a\u00f1o para aliviar el dolor. En 2021, acudi\u00f3 a un hospital de Graz para una consulta sobre una posible operaci\u00f3n que, sin duda, habr\u00eda mejorado su estado. Antes de la operaci\u00f3n, se le inform\u00f3 en varias ocasiones \u2014incluso por parte del propio m\u00e9dico\u2014 de que la intervenci\u00f3n conllevaba riesgos graves, entre ellos la par\u00e1lisis.<\/p>\n
En septiembre de 2021, el d\u00eda antes de la operaci\u00f3n, el paciente firm\u00f3 un formulario informativo en el que se indicaba que, en casos excepcionales, la operaci\u00f3n pod\u00eda poner en peligro la vida y acarrear numerosas consecuencias. Entre ellas se inclu\u00edan, por ejemplo, dolor permanente que afectara a los nervios o a la m\u00e9dula espinal, debilidad o par\u00e1lisis de las piernas y disfunci\u00f3n de la vejiga y de los esf\u00ednteres anales, lo que podr\u00eda dar lugar a una par\u00e1lisis completa. El paciente acept\u00f3 los riesgos asociados a la operaci\u00f3n; sin embargo, la intervenci\u00f3n tom\u00f3 un giro inesperado para peor: el paciente qued\u00f3 paralizado de cintura para abajo. Como consecuencia, el paciente reclam\u00f3 al cirujano una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de 234 000 euros.<\/p>\n
Tanto el tribunal de primera instancia como el de apelaci\u00f3n fallaron en contra del paciente, alegando que se le hab\u00eda advertido en varias ocasiones de los riesgos asociados a la operaci\u00f3n. No se tuvo en cuenta el argumento del paciente de que la probabilidad de par\u00e1lisis en su caso podr\u00eda haber sido de hasta 17% \u2014es decir, uno de cada seis pacientes\u2014, algo que los m\u00e9dicos no le hab\u00edan mencionado.<\/p>\n
Hasta llegar al Tribunal Supremo<\/p>\n
El Tribunal Supremo orden\u00f3 al tribunal regional que celebrara un nuevo proceso con el fin de aclarar cu\u00e1l hab\u00eda sido el grado de probabilidad de que se produjera una par\u00e1lisis durante la operaci\u00f3n. Si, en el nuevo procedimiento, el tribunal concluye que el riesgo de par\u00e1lisis era tan elevado que se deber\u00eda haber informado espec\u00edficamente al paciente al respecto \u2014en lugar de limitarse a indic\u00e1rselo como una consecuencia \u201cposible\u201d\u2014, entonces el m\u00e9dico incumpli\u00f3 su deber de informar, seg\u00fan sostuvieron los jueces del Tribunal Supremo (10 Ob 28\/25b). No obstante, tambi\u00e9n se\u00f1alaron que debe tenerse en cuenta la probabilidad de que, en cualquier caso, el paciente hubiera sufrido una par\u00e1lisis en un futuro pr\u00f3ximo sin la intervenci\u00f3n quir\u00fargica.<\/p>\n
Soy m\u00e9dico y ejerzo cerca de la frontera. \u00bfA qu\u00e9 debo prestar atenci\u00f3n?<\/p>\n
Si la actividad de un m\u00e9dico se dirige espec\u00edficamente a pacientes austriacos \u2014ya sea a trav\u00e9s de publicidad en alem\u00e1n, la planificaci\u00f3n de rutas, los datos de contacto u otras formas de comunicaci\u00f3n y contacto en alem\u00e1n\u2014, entonces, a falta de una elecci\u00f3n de ley aplicable, no puede descartarse que se apliquen las normas del Derecho internacional privado, en particular el Reglamento de Roma I (Reglamento (CE) n.\u00ba 593\/2008), sean de aplicaci\u00f3n. Esto puede significar que el servicio m\u00e9dico y la protecci\u00f3n del consumidor est\u00e9n m\u00e1s estrechamente vinculados al Derecho austriaco, de modo que, en caso de litigio, el tribunal pueda exigir la aplicaci\u00f3n del Derecho austriaco, extendiendo as\u00ed la obligaci\u00f3n m\u00e1s estricta de informar tambi\u00e9n a los m\u00e9dicos h\u00fangaros.<\/p>\n
Resumen<\/p>\n
La sentencia judicial deja claro que la obligaci\u00f3n de informar no es una mera formalidad. Si existe la posibilidad de que se produzca una complicaci\u00f3n grave, no basta con mencionarla \u00fanicamente en t\u00e9rminos generales como una posible consecuencia; m\u00e1s bien, tambi\u00e9n debe explicarse al paciente su probabilidad, preferiblemente de forma num\u00e9rica.
\nComo m\u00e9dico que ejerce cerca de la frontera, es importante tener en cuenta que, si tus servicios tambi\u00e9n est\u00e1n dirigidos a pacientes austriacos, es posible que se aplique la legislaci\u00f3n austriaca.<\/p>\n
Si tuviera alguna otra duda, nuestro bufete de abogados tambi\u00e9n est\u00e1 a su disposici\u00f3n en este \u00e1mbito.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nobody likes going to the doctor, yet it is part of life. There are, however, situations where a medical visit is not due to a simple cold or minor injury, but because of a more serious intervention, in the course of which detailed and accurate information provided to patients is of key importance. This article […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55458,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t