El 16 de abril de 2014, el Tribunal Regional Superior de Jena (n.\u00ba de expediente 2 U 608\/13) dictamin\u00f3 que todos los acuerdos adoptados en una junta general son nulos si tan solo uno de ellos incumple los requisitos formales establecidos en el art\u00edculo 130, apartado 1, primera frase, de la Ley de Sociedades An\u00f3nimas (AktG).<\/p>\n
La demandada no cotiza en bolsa. Adem\u00e1s de otros acuerdos, la junta general de la sociedad aprob\u00f3 una modificaci\u00f3n de los estatutos sociales. Dicha modificaci\u00f3n se formaliz\u00f3 ante notario, mientras que el resto de acuerdos solo quedaron reflejados en acta, en forma escrita privada. El demandante es accionista y solicita que se declare la nulidad de todos los acuerdos adoptados en la junta general. En opini\u00f3n del Tribunal Regional Superior de Jena, todos los acuerdos son nulos con arreglo al art\u00edculo 241, apartados 2 y 3, de la Ley de Sociedades An\u00f3nimas (AktG), ya que, de conformidad con el art\u00edculo 130, apartado 1, primera frase, de la AktG, todos los acuerdos deber\u00edan haber sido formalizados ante notario.<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 130, apartado 1, primera frase, de la Ley de Sociedades An\u00f3nimas (AktG), todos los acuerdos de la junta general deben ser certificados ante notario. El art\u00edculo 130, apartado 1, tercera frase, de la Ley de Sociedades An\u00f3nimas (AktG) establece una excepci\u00f3n para las sociedades que no cotizan en bolsa (\u201cpeque\u00f1as AG\u201d):<\/p>\n
\u201cEn el caso de las sociedades no cotizadas, bastar\u00e1 con las actas firmadas por el presidente del consejo de supervisi\u00f3n, siempre que no se aprueben acuerdos para los que la ley exija una mayor\u00eda de tres cuartos o una mayor\u00eda superior\u201d.\u201d
\nDe conformidad con el art\u00edculo 179, apartado 1, primera frase, y el art\u00edculo 179, apartado 2, primera frase, de la Ley de Sociedades An\u00f3nimas (AktG), toda modificaci\u00f3n de los estatutos requiere una mayor\u00eda de tres cuartos.<\/p>\n
El Tribunal Regional Superior de Jena basa su razonamiento en el texto del apartado 5 del art\u00edculo 130 de la AktG. El apartado 5 del art\u00edculo 130 de la AktG establece que, inmediatamente despu\u00e9s de la junta, el consejo de administraci\u00f3n debe presentar una copia certificada ante notario en el Registro Mercantil. En el caso de una sociedad no cotizada \u2014supuesto contemplado en el art\u00edculo 130, apartado 1, tercera frase, de la AktG\u2014, basta con una copia firmada por el presidente del consejo de supervisi\u00f3n. En el presente caso, sin embargo, solo se hab\u00eda formalizado ante notario la modificaci\u00f3n de los estatutos. Adem\u00e1s, dividir la junta en su totalidad en partes carecer\u00eda de sentido. La junta general constituye un proceso f\u00e1ctico aut\u00f3nomo que debe formalizarse ante notario en su totalidad o firmarse en forma escrita privada.<\/p>\n
Nota pr\u00e1ctica: Se recomienda al consejo de administraci\u00f3n que compruebe, en cada acuerdo, si se han cumplido los requisitos formales establecidos en el art\u00edculo 130, apartado 1, primera frase, de la Ley de Sociedades An\u00f3nimas (AktG). De lo contrario, todos los acuerdos podr\u00edan ser objeto de impugnaci\u00f3n.
\nConsejo de redacci\u00f3n: La tercera frase del apartado 1 del art\u00edculo 130 de la Ley de Sociedades An\u00f3nimas (AktG) no es aplicable en los casos en que la ley exija una mayor\u00eda de tres cuartos. No obstante, nada impide que un empresario acuerde una mayor\u00eda de tres cuartos en los estatutos sociales. La redacci\u00f3n de la primera frase del apartado 1 del art\u00edculo 130 de la AktG no se aplica exactamente a este tipo de mayor\u00eda.
\nEn este contexto, el Tribunal Regional Superior de Karlsruhe (9 de octubre de 2013, n.\u00ba de expediente 7 U 33\/13) dictamin\u00f3 que el presidente de la junta general tambi\u00e9n est\u00e1 facultado para firmar el acta, aunque no sea el presidente del consejo de supervisi\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On 16 April 2014, the Higher Regional Court of Jena (case no. 2 U 608\/13) held that all resolutions adopted at a general meeting are invalid if even a single resolution fails to comply with the formal requirements of section 130(1) sentence 1 AktG. The defendant is not listed on the stock exchange. In addition […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55575,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55574","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t