En un caso que sienta precedente ante los tribunales h\u00fangaros, los abogados de nuestro bufete representaron con \u00e9xito a los directivos de una cooperativa h\u00fangara en una demanda por da\u00f1os y perjuicios interpuesta por socios de la misma entidad jur\u00eddica.
\nEl Tribunal de Apelaci\u00f3n de Budapest se mostr\u00f3 plenamente de acuerdo con la postura jur\u00eddica de nuestro bufete, seg\u00fan la cual los socios, accionistas o acreedores de una persona jur\u00eddica no pueden interponer con \u00e9xito una demanda por da\u00f1os y perjuicios contra sus directivos por el mero hecho de que la persona jur\u00eddica sea incapaz de saldar la deuda que tiene con ellos. Este principio tambi\u00e9n se aplica en los casos en los que existe un nexo causal entre la conducta del directivo \u2014en el caso concreto, la comisi\u00f3n de un delito\u2014 y la insolvencia de la persona jur\u00eddica.<\/p>\n
Los antecedentes del caso eran los siguientes:
\nUna cooperativa h\u00fangara se declar\u00f3 en quiebra. En el proceso de liquidaci\u00f3n, cerca de 4.000 acreedores presentaron reclamaciones por un importe aproximado de 50.000.000 de euros. Un tribunal penal h\u00fangaro declar\u00f3 culpables a los antiguos miembros del consejo de administraci\u00f3n y a un miembro del consejo de supervisi\u00f3n de malversaci\u00f3n y apropiaci\u00f3n indebida de los activos l\u00edquidos e inmobiliarios de la entidad jur\u00eddica.<\/p>\n
Tras la conclusi\u00f3n del proceso penal, cientos de antiguos socios interpusieron demandas por da\u00f1os y perjuicios ante diversos tribunales h\u00fangaros, con el fin de obtener una indemnizaci\u00f3n de los antiguos directivos por las inversiones prestadas a la sociedad y que no hab\u00edan sido recuperadas. Sin embargo, ninguno de los acreedores hizo uso de la posibilidad que ofrece la Ley de Quiebras, en virtud de la cual el tribunal de liquidaci\u00f3n podr\u00eda haber establecido la responsabilidad ilimitada de los antiguos consejeros y miembros del consejo de supervisi\u00f3n. En su lugar, todos los acreedores interpusieron demandas por da\u00f1os y perjuicios ante los tribunales de jurisdicci\u00f3n general bajo el fundamento jur\u00eddico de \u201cda\u00f1os causados por un delito\u201d, bas\u00e1ndose \u00fanicamente en el delito cometido anteriormente por los directivos.
\nAlgunos tribunales de primera instancia consideraron que era posible atribuir responsabilidad bas\u00e1ndose en los \u201cda\u00f1os causados por un delito\u201d, mientras que otros, bas\u00e1ndose en la recomendaci\u00f3n n.\u00ba 1\/2005 (17 de junio) de la Sala de lo Civil del Tribunal de Apelaci\u00f3n de Szeged (disponible en l\u00ednea), consideraron que los directivos pod\u00edan ser considerados responsables por \u201cabuso de una instituci\u00f3n jur\u00eddica\u201d.
\nEn defensa de los consejeros y miembros del consejo de supervisi\u00f3n, nuestro bufete argument\u00f3 lo siguiente: no existe relaci\u00f3n jur\u00eddica alguna entre un socio, acreedor o accionista de una persona jur\u00eddica y el directivo de dicha persona jur\u00eddica. Solo existe una relaci\u00f3n jur\u00eddica entre el directivo y la persona jur\u00eddica, y entre la persona jur\u00eddica y su socio, acreedor o accionista. Por consiguiente, no puede existir ninguna relaci\u00f3n contractual y, por lo tanto, tampoco responsabilidad contractual por da\u00f1os y perjuicios. Tampoco existe una relaci\u00f3n extracontractual por da\u00f1os y perjuicios, ya que esto requerir\u00eda que los directivos hubieran cometido alg\u00fan acto il\u00edcito contra el socio. Para ello, habr\u00eda sido necesario identificar una norma legal destinada a proteger al socio.<\/p>\n
Por lo tanto, la cuesti\u00f3n principal del caso segu\u00eda siendo si \u2014y, en caso afirmativo, de qu\u00e9 manera\u2014 se puede establecer la responsabilidad ilimitada y directa de un directivo ante un tribunal civil ordinario.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaci\u00f3n se mostr\u00f3 plenamente de acuerdo con los argumentos presentados por nuestro bufete, tanto por escrito como oralmente, y, por lo tanto, dictamin\u00f3 lo siguiente:
\n\u2013 No existe relaci\u00f3n jur\u00eddica alguna entre el directivo de una sociedad y sus socios;
\r\n\u2013 La responsabilidad ilimitada de un directivo solo puede establecerse sobre la base de una norma expresa de derecho positivo por escrito;
\n\u2013 A este respecto, la ley enumera de forma exhaustiva las formas de responsabilidad;
\n\u2013 Los procedimientos para el establecimiento de la responsabilidad ilimitada solo pueden iniciarse ante el tribunal de liquidaci\u00f3n;
\r\n\u2013 Una vez transcurrido el plazo legal \u201460 d\u00edas tras la cancelaci\u00f3n de la persona jur\u00eddica\u2014, no existe posibilidad alguna de establecer la responsabilidad ilimitada;
\n\u2013 Ni siquiera un delito cometido por el directivo puede dar lugar a una relaci\u00f3n de responsabilidad extracontractual por da\u00f1os y perjuicios;
\r\n\u2013 Cualquier otra resoluci\u00f3n o dictamen judicial, incluida la parte pertinente de la postura adoptada por el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Szeged, vulnera el principio de separaci\u00f3n de poderes, ya que los tribunales estar\u00edan creando un caso de responsabilidad independiente en lugar de hacerlo el poder legislativo;
\r\n\u2013 Por lo tanto, deben ignorarse todas las resoluciones anteriores que sostengan lo contrario, incluidas las sentencias paralelas dictadas en el presente asunto, ya que, a este respecto, el tribunal no estaba aplicando la ley, sino que intentaba crear derecho.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In a precedent-setting case before the Hungarian courts, the lawyers of our firm successfully represented the executive officers of a Hungarian cooperative in a damages action brought by members of the same legal entity. The Budapest Court of Appeal fully agreed with our firm\u2019s legal position, according to which the members \/ shareholders \/ creditors […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55583,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t