Cuando un documento judicial o extrajudicial en materia civil o mercantil deba transmitirse de un Estado miembro de la UE a otro a efectos de notificaci\u00f3n o traslado, se aplica el Reglamento de la UE sobre notificaci\u00f3n y traslado (\u201cReglamento (CE) n.\u00ba 1393\/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de noviembre de 2007, relativo a la notificaci\u00f3n y al traslado en los Estados miembros de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil (notificaci\u00f3n de documentos), y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.\u00ba 1348\/2000 del Consejo\u201d). El Reglamento de la UE sobre la notificaci\u00f3n y el traslado de documentos determina si dicho documento debe traducirse y, en caso afirmativo, a qu\u00e9 idioma.<\/p>\n
Estructura y orientaci\u00f3n pr\u00e1ctica
\nEn virtud del Reglamento de la UE sobre la notificaci\u00f3n y el traslado de documentos, la decisi\u00f3n de si un documento que debe notificarse debe traducirse recae en la persona que desea que se notifique dicho documento.<\/p>\n
No obstante, el destinatario del documento podr\u00e1 negarse a aceptarlo o devolverlo en el plazo de una semana si no est\u00e1 redactado en una de las siguientes lenguas o no va acompa\u00f1ado de una traducci\u00f3n a una de ellas:
\na) un idioma que el destinatario comprenda; o
\nb) una de las lenguas oficiales del Estado miembro destinatario.<\/p>\n
Por lo tanto, hay dos opciones pr\u00e1cticas:<\/p>\n
1. Si se desea ir sobre seguro desde el principio, el documento que se vaya a notificar debe traducirse a una de las lenguas oficiales del Estado miembro destinatario. Dependiendo del Estado miembro, puede haber varias lenguas oficiales, que en ocasiones solo son aplicables en determinadas partes de dicho Estado miembro. Esta opci\u00f3n conlleva los gastos de traducci\u00f3n.
\r\n2. Si se desea intentar evitar dichos costes, el documento puede notificarse en una lengua que, a juicio del solicitante, el destinatario comprenda. Si el destinatario se niega a aceptar la notificaci\u00f3n, la traducci\u00f3n puede presentarse posteriormente.
\r\nEn la segunda opci\u00f3n, no existe riesgo de que se incumpla un plazo si el destinatario rechaza v\u00e1lidamente la notificaci\u00f3n. Con arreglo al art\u00edculo 8, apartado 3, del Reglamento de la UE sobre notificaciones, por lo general se considera que el documento solo ha sido notificado tras la segunda notificaci\u00f3n, es decir, la notificaci\u00f3n con la traducci\u00f3n. No obstante, cuando la legislaci\u00f3n de un Estado miembro exija que un documento se notifique dentro de un plazo espec\u00edfico, la primera notificaci\u00f3n \u2014es decir, la notificaci\u00f3n sin la traducci\u00f3n\u2014 es determinante en relaci\u00f3n con el solicitante.
\r\nJurisprudencia
\nEl Reglamento de la UE sobre la notificaci\u00f3n y el traslado de documentos no define qui\u00e9n debe considerarse \u201cdestinatario\u201d, en particular en el caso de las personas jur\u00eddicas, ni especifica cu\u00e1ndo se considera que un destinatario \u201centiende\u201d una lengua determinada. Estos requisitos han sido aclarados por la jurisprudencia, en particular por una sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE, Sala Tercera, 8 de mayo de 2008, C-14\/07, Ingenieurb\u00fcro M. Weiss und Partner GbR contra IHK Berlin, NJW 2008, 1721), a ra\u00edz de una petici\u00f3n de decisi\u00f3n prejudicial del Tribunal Federal de Justicia alem\u00e1n (BGH, 21 de diciembre de 2006, VII ZR 164\/05, EuZW 2007, 187).
\r\nCabe destacar los siguientes puntos clave:
\na) \u201cDestinatario\u201d
\nLos tribunales no han adoptado un enfoque uniforme sobre este punto.
\r\n\u2022 Punto de vista 1: Las competencias ling\u00fc\u00edsticas relevantes son las de la persona responsable del asunto concreto. Por lo general, se tratar\u00e1 del departamento jur\u00eddico, si existe, y es irrelevante que el director comercial responsable del mercado alem\u00e1n tenga un dominio muy bueno del alem\u00e1n. (Tribunal Regional de Fr\u00e1ncfort del Meno, 3 de abril de 2014, 2-03 O 95\/13, BeckRS 2014, 16716)
\r\n\u2022 Punto de vista 2: En el caso de una empresa organizada seg\u00fan el principio de la divisi\u00f3n del trabajo, la evaluaci\u00f3n de las competencias ling\u00fc\u00edsticas necesarias no debe centrarse en la persona que recibe f\u00edsicamente el servicio. M\u00e1s bien, debe examinarse si la empresa dispone internamente de los conocimientos ling\u00fc\u00edsticos pertinentes o, dado el alcance de sus actividades comerciales en un pa\u00eds concreto, deber\u00eda disponer de ellos (Tribunal Local de Berl\u00edn-Mitte, 8 de marzo de 2017, 15 C 364\/16, IPRax 2018, 408). Por un lado, es razonable esperar que el destinatario recurra a todos los recursos internos; por otro lado, los cambios en los nombramientos corporativos son puramente internos y no son evidentes para el remitente. (V\u00e9ase, por ejemplo, Tribunal de Primera Instancia de Erding, 5 de diciembre de 2013, 4 C 1702\/13, BeckRS 2014, 16268)
\nb) \u201cComprender\u201d
\r\n\u2022 El nivel de dominio del idioma debe permitir al destinatario comprender los documentos oficiales y el lenguaje jur\u00eddico utilizado en ellos. (Tribunal Regional de Fr\u00e1ncfort del Meno, 3 de abril de 2014, 2-03 O 95\/13, BeckRS 2014, 16716)
\r\n\u2022 No corresponde al destinatario decidir si comprende o no una lengua concreta; de lo contrario, el destinatario podr\u00eda, en la pr\u00e1ctica, determinar la validez de la notificaci\u00f3n.
\r\n\u2022 La firma de una cl\u00e1usula que prevea el uso de una lengua concreta en la correspondencia y en la ejecuci\u00f3n de un contrato no puede dar lugar a una presunci\u00f3n de conocimiento de la lengua acordada; puede servir simplemente como indicaci\u00f3n, especialmente cuando la cl\u00e1usula tambi\u00e9n abarca las comunicaciones con las autoridades y las instituciones p\u00fablicas.
\n\u2022 Otras posibles indicaciones pueden incluir las siguientes:<\/p>\n
o El destinatario del documento se ha comunicado, de hecho, en la lengua del documento notificado. A este respecto, es irrelevante si el destinatario redact\u00f3 personalmente las cartas en dicha lengua o si cont\u00f3 con la ayuda de alguien que la dominara, siempre que el destinatario firmara las cartas personalmente. (Tribunal Regional de Bonn, 30 de noviembre de 2010, 10 O 502\/09, BeckRS 2011, 21269)
\r\no El contrato original contiene cl\u00e1usulas que atribuyen la competencia para conocer de los litigios a los tribunales del Estado miembro remitente o que someten el contrato a la legislaci\u00f3n de dicho Estado miembro.
\r\no El destinatario del documento respondi\u00f3 al tribunal en alem\u00e1n y, por el contenido, la forma y la redacci\u00f3n de la respuesta, demostr\u00f3 que era capaz de exponer el asunto en alem\u00e1n. (Tribunal Regional de D\u00fcsseldorf, 12 de enero de 2010, 4b O 286\/08, BeckRS 2011, 03329)
\r\no El destinatario respondi\u00f3 en alem\u00e1n a una carta precontenciosa del demandante. (Tribunal de Primera Instancia de Berl\u00edn-Mitte, 8 de marzo de 2017, 15 C 364\/16, IPRax 2018, 408)
\r\no El destinatario mantiene una p\u00e1gina web en alem\u00e1n y utiliza una direcci\u00f3n de dominio .de. (Juzgado de Primera Instancia de Berl\u00edn-Mitte, 8 de marzo de 2017, 15 C 364\/16, IPRax 2018, 408)
\r\no Dada la envergadura de las actividades comerciales del destinatario en un pa\u00eds concreto \u2014por ejemplo, m\u00e1s de 20 millones de clientes en Alemania\u2014, el destinatario debe contar con empleados con conocimientos jur\u00eddicos que hablen el idioma correspondiente. (Juzgado de Primera Instancia de Berl\u00edn-Mitte, 8 de marzo de 2017, 15 C 364\/16, IPRax 2018, 408)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Where a judicial or extrajudicial document in a civil or commercial matter is to be transmitted from one EU Member State to another for the purpose of service, the EU Service Regulation applies (\u201cRegulation (EC) No 1393\/2007 of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on the service in the Member […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55674,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t