{"id":55988,"date":"2026-08-27T10:00:55","date_gmt":"2026-08-27T08:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nzp.de\/?p=55988"},"modified":"2026-08-27T10:08:56","modified_gmt":"2026-08-27T08:08:56","slug":"limited-partnership-in-hungary-bt-is-it-still-a-good-choice-for-entrepreneurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nzp.de\/es\/sociedad-comanditaria-en-hungria-bt-sigue-siendo-una-buena-opcion-para-los-emprendedores\/","title":{"rendered":"Sociedad comanditaria en Hungr\u00eda (Bt.): \u00bfsigue siendo una buena opci\u00f3n para los emprendedores?"},"content":{"rendered":"

En el \u00e1mbito empresarial h\u00fangaro, la <\/span>Bet\u00e9ti T\u00e1rsas\u00e1g (Bt.)<\/span><\/b>, que suele traducirse como <\/span>sociedad en comandita<\/span><\/b>, se consider\u00f3 durante mucho tiempo una de las formas de sociedad m\u00e1s populares.<\/span> Aunque en los \u00faltimos a\u00f1os un n\u00famero cada vez mayor de empresarios ha optado por la <\/span>Sociedad de Responsabilidad Limitada (Korl\u00e1tolt Felel\u0151ss\u00e9g\u0171 T\u00e1rsas\u00e1g, o Kft.)<\/span><\/b>en los \u00faltimos a\u00f1os, la Bt. no ha desaparecido en absoluto ni de la conciencia p\u00fablica ni de la vida econ\u00f3mica.<\/span> <\/span><\/p>\n

<\/b><\/b>\u00bfCu\u00e1ntas personas se necesitan para constituir una sociedad comanditaria?<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

Una de las caracter\u00edsticas definitorias de una sociedad en comandita h\u00fangara es que requiere al menos dos socios: un <\/span>socio colectivo<\/span><\/b>\u202f(<\/span>beltag<\/span><\/i>) y un <\/span>socio comanditario<\/span><\/b>\u202f(<\/span>k\u00fcltag<\/span><\/i>).<\/span> <\/span><\/p>\n

La diferencia m\u00e1s significativa entre estas dos figuras radica en su responsabilidad. Por regla general, el socio comanditario solo responde hasta el importe de su aportaci\u00f3n de capital a la sociedad. El socio colectivo, sin embargo, asume <\/span>responsabilidad ilimitada<\/span><\/b> por las obligaciones y deudas de la sociedad.<\/span> <\/span><\/p>\n

Una de las mayores ventajas de una Bt. es su sencillez. La legislaci\u00f3n h\u00fangara no establece un requisito de capital m\u00ednimo, lo que significa que la sociedad puede constituirse con unos costes iniciales relativamente bajos, incluso con una aportaci\u00f3n de tan solo 1.000 HUF. Esto puede resultar especialmente atractivo para los emprendedores que ponen en marcha una peque\u00f1a empresa de servicios o que desean lanzar al mercado una idea de negocio sin disponer de un capital inicial significativo. La estructura organizativa tambi\u00e9n suele ser m\u00e1s sencilla que la de las sociedades de capital, lo que permite una toma de decisiones m\u00e1s r\u00e1pida y flexible.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo, cualquier persona que est\u00e9 considerando la constituci\u00f3n de una sociedad en comandita simple (Bt.) debe evaluar cuidadosamente los riesgos que puedan surgir a largo plazo. En la pr\u00e1ctica, la responsabilidad ilimitada significa que, en caso de quiebra de la empresa, de una deuda tributaria significativa o de que prospere una demanda por da\u00f1os y perjuicios, el patrimonio personal del socio colectivo tambi\u00e9n puede verse afectado. Esto puede resultar especialmente problem\u00e1tico en sectores que conllevan mayores riesgos empresariales.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cSimplemente dimitir\u00e9 como socio general. \u00bfProblema resuelto?\u201d<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

En resumen:<\/span>n.\u00ba.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

El C\u00f3digo Civil h\u00fangaro contiene disposiciones estrictas destinadas a impedir que los socios comanditarios eludan su responsabilidad simplemente abandonando la sociedad.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la legislaci\u00f3n h\u00fangara, un antiguo socio de la sociedad, as\u00ed como el sucesor de un antiguo socio, sigue siendo responsable de las deudas de la sociedad que se hayan contra\u00eddo durante el per\u00edodo en que fue socio, durante un plazo de <\/span>cinco a\u00f1os<\/span><\/b> a partir de la extinci\u00f3n de dicha participaci\u00f3n.<\/span> Este plazo de cinco a\u00f1os es un plazo de prescripci\u00f3n legal y se aplica independientemente de si la persona sigue participando activamente en la sociedad.<\/span> <\/span><\/p>\n

En pocas palabras, un socio colectivo no puede eludir las obligaciones contra\u00eddas mientras formaba parte de la sociedad. Incluso una vez finalizada su participaci\u00f3n en la sociedad, sigue siendo responsable de las deudas preexistentes de la misma durante cinco a\u00f1os m\u00e1s.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfResponsabilidad o \u201cgarant\u00eda de pago de la deuda\u201d?<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

Para comprender las normas anteriores, es importante aclarar el concepto jur\u00eddico al que se suele hacer referencia en la legislaci\u00f3n h\u00fangara como <\/span>\u201chelyt\u00e1ll\u00e1s\u201d<\/span><\/b>.<\/span> <\/span><\/p>\n

La legislaci\u00f3n omite deliberadamente el uso del t\u00e9rmino habitual para referirse a la responsabilidad civil en el \u00e1mbito de las sociedades, como la Bt. o la sociedad colectiva (<\/span>Kkt.<\/span><\/i>).<\/span> El concepto de <\/span>helyt\u00e1ll\u00e1s<\/span><\/i> se diferencia de la responsabilidad civil tradicional en que no admite las defensas habituales que, de otro modo, podr\u00edan eximir a una persona de responsabilidad.<\/span> <\/span><\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, si la sociedad no puede cumplir con sus obligaciones, el socio colectivo debe responder por ellas con su patrimonio personal, y lo hace sin ning\u00fan tipo de limitaci\u00f3n legal. Desde el punto de vista del acreedor, el patrimonio del socio colectivo sirve, en la pr\u00e1ctica, como garant\u00eda adicional, junto con el patrimonio de la propia sociedad.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Por el contrario, las normas tradicionales en materia de responsabilidad civil suelen ofrecer a las partes la posibilidad de eludir su responsabilidad demostrando la existencia de determinadas circunstancias eximentes. Por lo tanto, la obligaci\u00f3n del socio colectivo de responder por las deudas de la sociedad es considerablemente m\u00e1s estricta.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Con el fin de facilitar el cobro efectivo de la deuda, un acreedor implicado en un litigio derivado de una obligaci\u00f3n impagada podr\u00e1 interponer una demanda no solo contra la propia sociedad, sino tambi\u00e9n contra el socio o socios colectivos. En caso de que haya varios socios colectivos, estos ser\u00e1n responsables solidariamente. Durante el procedimiento de ejecuci\u00f3n, el tribunal examinar\u00e1 en primer lugar el patrimonio de la sociedad. Si dicho patrimonio no fuera suficiente para satisfacer el cr\u00e9dito del acreedor, se podr\u00e1 recurrir al patrimonio personal del socio o socios comanditarios.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfBt. o Kft.?<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

En el entorno empresarial actual, una sociedad limitada (Bt.) suele ser la opci\u00f3n m\u00e1s adecuada para las empresas m\u00e1s peque\u00f1as que operan con niveles de riesgo relativamente bajos, sobre todo cuando existe una estrecha relaci\u00f3n de confianza entre los propietarios. <\/span>Sin embargo, cuando una empresa tiene como objetivo el crecimiento a largo plazo, la generaci\u00f3n de ingresos sustanciales, la contrataci\u00f3n de una plantilla m\u00e1s numerosa o la participaci\u00f3n de inversores externos, una <\/span>Kft.<\/span><\/b><\/b> (Sociedad de Responsabilidad Limitada)<\/span><\/b> o incluso una <\/span>sociedad an\u00f3nima<\/span><\/b> suele ofrecer una estructura m\u00e1s adecuada.<\/span> <\/span><\/p>\n

Si el objetivo principal es una puesta en marcha sencilla y de bajo coste, la Bt. sigue siendo una opci\u00f3n viable. Sin embargo, cuando la protecci\u00f3n del patrimonio personal de los propietarios, la credibilidad en el mercado, el potencial de crecimiento y el acceso a la inversi\u00f3n son factores importantes a tener en cuenta, la Kft. suele resultar la mejor opci\u00f3n.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, no es casualidad que la mayor\u00eda de las sociedades mercantiles de reciente creaci\u00f3n en Hungr\u00eda opten hoy en d\u00eda por la forma jur\u00eddica de Kft. La Bt. sigue siendo popular sobre todo entre las empresas especializadas y de menor envergadura, en las que minimizar los costes iniciales y mantener una estructura organizativa sencilla es m\u00e1s importante que la protecci\u00f3n que ofrece la responsabilidad limitada.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In the world of Hungarian businesses, the\u202fBet\u00e9ti T\u00e1rsas\u00e1g (Bt.), commonly translated as a\u202flimited partnership, was long considered one of the most popular forms of business entity. Although an increasing number of entrepreneurs have opted for the\u202fLimited Liability Company (Korl\u00e1tolt Felel\u0151ss\u00e9g\u0171 T\u00e1rsas\u00e1g, or Kft.)\u202fin recent years, the Bt. has by no means disappeared from either public […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55989,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t