Egy magyar b\u00edr\u00f3s\u00e1gok el\u0151tt foly\u00f3 precedens\u00e9rt\u00e9k\u0171 \u00fcgyben irod\u00e1nk jog\u00e1szai egy magyarorsz\u00e1gi sz\u00f6vetkezet vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151it k\u00e9pviselt\u00e9k sikeresen egy ugyanazon jogi szem\u00e9ly tagjai \u00e1ltal megind\u00edtott k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si perben.
\nA F\u0151v\u00e1rosi \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bla mindenben osztotta irod\u00e1nk jogi \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t, amely szerint egy jogi szem\u00e9ly t\u00e1rsas\u00e1g tagjai \/r\u00e9szv\u00e9nyesei \/ hitelez\u0151i nem tudnak sikerrel k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si pert ind\u00edtani a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k ellen az\u00e9rt, mert a jogi szem\u00e9ly nem tudja kifizetni a r\u00e9sz\u00fckre esed\u00e9kes tartoz\u00e1s\u00e1t. Ez az elv olyan esetekben is alkalmazand\u00f3, amikor kifejezetten a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151 magatart\u00e1sa (az adott esetben b\u0171ncselekm\u00e9ny elk\u00f6vet\u00e9se) \u00e9s a jogi szem\u00e9ly fizet\u00e9sk\u00e9ptelens\u00e9g\u00e9nek be\u00e1llta k\u00f6z\u00f6tt okozati \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9s \u00e1ll fenn.<\/p>\n
Az \u00fcgy h\u00e1ttere a k\u00f6vetkez\u0151:
\nEgy magyarorsz\u00e1gi sz\u00f6vetkezet fizet\u00e9sk\u00e9ptelens\u00e9get jelentett. A felsz\u00e1mol\u00e1si elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n k\u00f6zel 4000 hitelez\u0151 hozz\u00e1vet\u0151leg 50.000.0000,- \u20ac \u00e9rt\u00e9kben jelentett be hitelez\u0151i ig\u00e9nyt. A kor\u00e1bbi igazgat\u00f3s\u00e1gi tagokat \u00e9s egy fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagot egy magyar b\u00fcntet\u0151b\u00edr\u00f3s\u00e1g b\u0171n\u00f6snek tal\u00e1lt h\u0171tlen kezel\u00e9s \u00e9s sikkaszt\u00e1s b\u0171ntett\u00e9ben, amelyet a jogi szem\u00e9ly k\u00e9szp\u00e9nz- \u00e9s ingatlanvagyona vonatkoz\u00e1s\u00e1ban k\u00f6vetettek el.<\/p>\n
A b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1s befejez\u00e9s\u00e9t k\u00f6vet\u0151en kor\u00e1bbi tagok sz\u00e1zai ind\u00edtottak k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si pereket Magyarorsz\u00e1g legk\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151bb b\u00edr\u00f3s\u00e1gai el\u0151tt, amelyek sor\u00e1n a jogi szem\u00e9lynek k\u00f6lcs\u00f6n adott \u00e9s meg nem t\u00e9r\u00fclt befektet\u00e9s\u00fck mint k\u00e1r meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9t k\u00e9rt\u00e9k a b\u00edr\u00f3s\u00e1gokt\u00f3l a kor\u00e1bbi vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151kkel szemben. Egy hitelez\u0151 sem \u00e9lt viszont a Cs\u0151dt\u00f6rv\u00e9ny adta lehet\u0151s\u00e9g\u00e9vel, amely szerint a felsz\u00e1mol\u00e1si b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151tt lehets\u00e9ges lett volna a kor\u00e1bbi igazgat\u00f3k \u00e9s fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1gi tagok korl\u00e1tlan felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1ra. Valamennyi hitelez\u0151 ugyanis \u201eb\u0171ncselekm\u00e9nnyel okozott k\u00e1r\u201d jogc\u00edm\u00e9n ind\u00edtott k\u00e1rt\u00e9r\u00e9si pert az \u00e1ltal\u00e1nos hat\u00e1sk\u00f6r\u0171 b\u00edr\u00f3s\u00e1gok el\u0151tt, amely sor\u00e1n csak hivatkoztak a kor\u00e1bban a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k \u00e1ltal elk\u00f6vetett b\u0171ncselekm\u00e9nyre.
\nEgyes alacsonyabb fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1gok meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3nak l\u00e1ttak a marasztal\u00e1st \u201eb\u0171ncselekm\u00e9nnyel okozott k\u00e1rra\u201d hivatkoz\u00e1ssal, m\u00edg m\u00e1s als\u00f3bb fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1gok a Szegedi \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bla Polg\u00e1ri Koll\u00e9gium\u00e1nak 1\/2005. (VI. 17.) sz\u00e1m\u00fa koll\u00e9giumi aj\u00e1nl\u00e1s\u00e1ra (el\u00e9rhet\u0151 online) hivatkozva \u201ejogint\u00e9zm\u00e9nnyel vissza\u00e9l\u00e9s\u201d miatt l\u00e1ttak a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k marasztalhat\u00f3s\u00e1g\u00e1t.
\nIrod\u00e1nk az igazgat\u00f3k \u00e9s fel\u00fcgyel\u0151bizotts\u00e1git tagok v\u00e9delm\u00e9ben a k\u00f6vetkez\u0151ket adta el\u0151: egy jogi szem\u00e9ly tagja \/ hitelez\u0151je \/ r\u00e9szv\u00e9nyese \u00e9s annak vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151je k\u00f6z\u00f6tt nem \u00e1ll fenn semmilyen jogviszony. Jogviszony csak a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151 \u2013 jogi szem\u00e9ly, \u00e9s a jogi szem\u00e9ly \u2013 tag \/ hitelez\u0151 \/ r\u00e9szv\u00e9nyes k\u00f6z\u00f6tt \u00e1ll fenn. Enn\u00e9lfogva szerz\u0151d\u00e9ses kapcsolatr\u00f3l, \u00edgy szerz\u0151d\u00e9ses k\u00e1rokoz\u00e1sr\u00f3l eleve nem lehet sz\u00f3. Szerz\u0151d\u00e9sen k\u00edv\u00fcli k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si jogviszony \u00fagyszint\u00e9n nem \u00e1ll fenn, hiszen ehhez az lenne sz\u00fcks\u00e9ges, hogy a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151k a tag s\u00e9relm\u00e9re k\u00f6vessenek el valamilyen jogellenes magatart\u00e1st. Ehhez pedig egy, a tagot v\u00e9d\u0151 norm\u00e1t lett volna sz\u00fcks\u00e9ges felmutatni.<\/p>\n
Az \u00fcgy legf\u0151bb k\u00e9rd\u00e9se ez\u00e9rt az maradt, hogy lehets\u00e9ges-e \u00e9spedig hogyan egy vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151 korl\u00e1tlan \u00e9s k\u00f6zvetlen felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa egy \u00e1ltal\u00e1nos hat\u00e1sk\u00f6r\u0171 polg\u00e1ri b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151tt.<\/p>\n
Az \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bla teljes m\u00e9rt\u00e9kben egyet\u00e9rtett irod\u00e1nk \u00edr\u00e1sban \u00e9s sz\u00f3ban is el\u0151adott \u00e9rveivel, \u00edgy a k\u00f6vetkez\u0151ket \u00e1llap\u00edtotta meg:\n\u2013 Nem \u00e1ll fenn jogviszony egy t\u00e1rsas\u00e1g vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151je \u00e9s annak tagja k\u00f6z\u00f6tt;\n\u2013 Csak az \u00edrott t\u00e1rgyi jog t\u00e9teles szab\u00e1lya alapj\u00e1n van lehet\u0151s\u00e9g egy vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151 korl\u00e1tlan felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1ra;\n\u2013 A t\u00f6rv\u00e9ny e k\u00f6rben kimer\u00edt\u0151en sorolja fel a felel\u0151ss\u00e9gi alakzatokat;\n\u2013 Korl\u00e1tlan felel\u0151ss\u00e9g meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa ir\u00e1nti elj\u00e1r\u00e1s csakis a felsz\u00e1mol\u00e1si b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151tt kezdem\u00e9nyezhet\u0151;\n\u2013 A t\u00f6rv\u00e9nyes hat\u00e1rid\u0151 (a jogi szem\u00e9ly t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t k\u00f6vet\u0151 60 nap) lej\u00e1rta ut\u00e1n semmilyen lehet\u0151s\u00e9g nincs a korl\u00e1tlan felel\u0151ss\u00e9g meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1ra;\n\u2013 M\u00e9g egy a vezet\u0151 tiszts\u00e9gvisel\u0151 \u00e1ltal elk\u00f6vetett b\u0171ncselekm\u00e9ny sem k\u00e9pes egy szerz\u0151d\u00e9sen k\u00edv\u00fcli k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si viszonyt megalapozni;\n\u2013 Mindennem\u0171 egy\u00e9b b\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9s \/ v\u00e9lem\u00e9ny (bele\u00e9rtve a Szegedi \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bla \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1s\u00e1nak idev\u00e1g\u00f3 r\u00e9sz\u00e9t is) s\u00e9rti a hatalommegoszt\u00e1s elv\u00e9t, mivel a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok a t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00e1s helyett alkotn\u00e1nak \u00f6n\u00e1ll\u00f3 felel\u0151ss\u00e9gi esetet;\n\u2013 Minden egy\u00e9b kor\u00e1bbi ezzel ellent\u00e9tes d\u00f6nt\u00e9st (ak\u00e1r a jelen esetben hozott p\u00e1rhuzamos \u00edt\u00e9leteket is) ez\u00e9rt figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyni sz\u00fcks\u00e9ges, mivel a b\u00edr\u00f3s\u00e1g e k\u00f6rben nem jogot alkalmazott, hanem megk\u00eds\u00e9relt jogot alkotni.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In a precedent-setting case before the Hungarian courts, the lawyers of our firm successfully represented the executive officers of a Hungarian cooperative in a damages action brought by members of the same legal entity. The Budapest Court of Appeal fully agreed with our firm\u2019s legal position, according to which the members \/ shareholders \/ creditors […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55583,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t