Amennyiben az alapszab\u00e1ly el\u0151\u00edrja, hogy a kereset beny\u00fajt\u00e1sa el\u0151tt meg kell k\u00eds\u00e9relni a b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s lefolytat\u00e1s\u00e1t, az ilyen k\u00eds\u00e9rlet n\u00e9lk\u00fcl beny\u00fajtott keresetet egyel\u0151re elfogadhatatlannak kell nyilv\u00e1n\u00edtani. Az elfogadhat\u00f3s\u00e1g akkor sem \u00e1ll helyre, ha a b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si elj\u00e1r\u00e1st a t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1sra vonatkoz\u00f3 utols\u00f3 sz\u00f3beli t\u00e1rgyal\u00e1s lez\u00e1r\u00e1sa el\u0151tt folytatj\u00e1k le.<\/p>\n
A Suhrkamp Verlag GmbH & Co. KG \u00e9s az Insel Verlag GmbH & Co. KG r\u00e9szv\u00e9nyesei k\u00f6z\u00f6tt vita alakult ki t\u00f6bb r\u00e9szv\u00e9nyesi hat\u00e1rozat \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9g\u00e9t illet\u0151en. A t\u00e1rsas\u00e1gok alapszab\u00e1lya szerint a felek csak akkor fordulhattak b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz, ha el\u0151z\u0151leg k\u00e9t h\u00f3napon bel\u00fcl megk\u00eds\u00e9relt\u00e9k a peren k\u00edv\u00fcli egyezs\u00e9gi elj\u00e1r\u00e1s lefolytat\u00e1s\u00e1t. Ezen fel\u00fcl az alapszab\u00e1ly el\u0151\u00edrta, hogy a r\u00e9szv\u00e9nyesi hat\u00e1rozatokat megt\u00e1mad\u00f3 keresetet a vonatkoz\u00f3 jegyz\u0151k\u00f6nyv k\u00e9zhezv\u00e9tel\u00e9t\u0151l sz\u00e1m\u00edtott h\u00e1rom h\u00f3napon bel\u00fcl kellett beny\u00fajtani. A keresetet az alapszab\u00e1lyban el\u0151\u00edrt b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s lefolytat\u00e1sa el\u0151tt ny\u00fajtott\u00e1k be. Az alperesek fellebbez\u00e9st ny\u00fajtottak be a keresetet r\u00e9szben helyt ad\u00f3 els\u0151fok\u00fa \u00edt\u00e9let ellen a frankfurti fels\u0151bb region\u00e1lis b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g v\u00e9lem\u00e9nye szerint a kereset m\u00e1r eleve elfogadhatatlan volt, mivel a t\u00e1rsas\u00e1gi szerz\u0151d\u00e9sben el\u0151\u00edrt b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si elj\u00e1r\u00e1st a kereset beny\u00fajt\u00e1sa el\u0151tt nem folytatt\u00e1k le.<\/p>\n
A t\u00e1rsas\u00e1gi szerz\u0151d\u00e9sben szerepl\u0151 rendelkez\u00e9s b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si z\u00e1rad\u00e9knak min\u0151s\u00fcl. Az \u00e1llami jog \u00e1ltal el\u0151\u00edrt b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si vagy peren k\u00edv\u00fcli egyezs\u00e9gi elj\u00e1r\u00e1sokkal kapcsolatban a frankfurti fels\u0151bb region\u00e1lis b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u2013 a Sz\u00f6vets\u00e9gi Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1got k\u00f6vetve \u2013 azt az \u00e1ll\u00e1spontot k\u00e9pviseli, hogy a per ind\u00edt\u00e1s\u00e1t megel\u0151z\u0151en meg kell k\u00eds\u00e9relni a peren k\u00edv\u00fcli egyezs\u00e9get. Az ilyen k\u00eds\u00e9rletet megel\u0151z\u0151en beny\u00fajtott keresetet egyel\u0151re elfogadhatatlannak kell min\u0151s\u00edteni. Az elfogadhat\u00f3s\u00e1g k\u00e9s\u0151bb sem \u00e1ll helyre, mivel az ilyen b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si elj\u00e1r\u00e1sok c\u00e9lja a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok tehermentes\u00edt\u00e9se, valamint a vit\u00e1k gyors \u00e9s k\u00f6lts\u00e9ghat\u00e9kony rendez\u00e9se. Ha a b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si k\u00eds\u00e9rletet egyszer\u0171en a kereset beny\u00fajt\u00e1sa ut\u00e1n is meg lehetne tenni an\u00e9lk\u00fcl, hogy a felperesnek b\u00e1rmif\u00e9le h\u00e1tr\u00e1nyt\u00f3l kellene tartania, akkor ez a c\u00e9l nem val\u00f3sulna meg. Ugyanez vonatkozik a szerz\u0151d\u00e9sben meg\u00e1llapodott b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si elj\u00e1r\u00e1sokra is: ezek is csak akkor szolg\u00e1lnak c\u00e9lt, ha a meghat\u00e1rozott elj\u00e1r\u00e1s megakad\u00e1lyozza a kereset beny\u00fajt\u00e1s\u00e1t, \u00e9s elker\u00fcli a bels\u0151 konfliktus nyilv\u00e1noss\u00e1gra ker\u00fcl\u00e9s\u00e9t. A b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si z\u00e1rad\u00e9kot nem tekinthet\u0151 \u00e9sszer\u0171tlennek, m\u00e9lt\u00e1nytalannak, \u00e9s ez\u00e9rt \u00e9rv\u00e9nytelennek, ha azt a hat\u00e1rozatok megt\u00e1mad\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 szerz\u0151d\u00e9ses hat\u00e1rid\u0151vel egy\u00fctt vizsg\u00e1ljuk, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a r\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1gi jog \u00e1ltal el\u0151\u00edrt egyh\u00f3napos megt\u00e1mad\u00e1si hat\u00e1rid\u0151 f\u00e9ny\u00e9ben, amely legal\u00e1bbis a GmbH-jog szerint megb\u00edzhat\u00f3an meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3. \u00d6sszess\u00e9g\u00e9ben elmondhat\u00f3, hogy m\u00e9g e rendelkez\u00e9sek mellett is h\u00e1rom h\u00f3nap \u00e1ll a r\u00e9szv\u00e9nyes rendelkez\u00e9s\u00e9re annak eld\u00f6nt\u00e9s\u00e9re, hogy pert ind\u00edt-e, m\u00e9g akkor is, ha a b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s megind\u00edt\u00e1s\u00e1ra m\u00e1r csak k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl egy h\u00f3nap marad.<\/p>\n
Joggyakorlati megjegyz\u00e9s: A frankfurti fels\u0151bb region\u00e1lis b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak a b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si z\u00e1rad\u00e9kok \u00e9s a v\u00e1lasztottb\u00edr\u00f3s\u00e1gi z\u00e1rad\u00e9kok k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gt\u00e9tellel is foglalkoznia kellett. M\u00edg az ut\u00f3bbiak kiz\u00e1rj\u00e1k az \u00e1llami b\u00edr\u00f3s\u00e1gokhoz val\u00f3 fordul\u00e1s lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, addig a b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si z\u00e1rad\u00e9k csup\u00e1n az \u00e1llami b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1s el\u0151tt mag\u00e1njogi elj\u00e1r\u00e1st \u00edr el\u0151. A k\u00e9t z\u00e1rad\u00e9kfajta k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gt\u00e9tel k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fontos a szerz\u0151d\u00e9sszerkeszt\u00e9si gyakorlatban a formai k\u00f6vetelm\u00e9nyek tekintet\u00e9ben: m\u00edg a b\u00e9k\u00e9ltet\u00e9si z\u00e1rad\u00e9kok b\u00e1rmilyen form\u00e1ban meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3k, a n\u00e9met polg\u00e1ri perrendtart\u00e1s 1031. \u00a7-a a v\u00e1lasztottb\u00edr\u00f3s\u00e1gi z\u00e1rad\u00e9kokra vonatkoz\u00f3an k\u00fcl\u00f6nleges form\u00e1t \u00edr el\u0151.<\/p>\n
Frankfurt am Main-i Fels\u0151b\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2014. m\u00e1jus 6-i \u00edt\u00e9let \u2013 5 U 11671 = BeckRS 2014, 09185
\nForr\u00e1s: NJW-Spezial 18\/2014<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Where the articles of association require an attempt to conduct conciliation proceedings before an action is brought, an action filed without such an attempt must be dismissed as inadmissible for the time being. Nor does admissibility revive if the conciliation proceedings are conducted before the close of the final oral hearing on the facts. The […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55742,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t