Житель Тироля подал иск к своему соседу с требованием вынести судебный запрет на том основании, что сын соседа играл на электронной ударной установке, что он считал источником шумового загрязнения. Согласно статье 364(2) Гражданского кодекса Австрии, собственник недвижимости может успешно подать иск о вынесении судебного запрета, если воздействия, исходящие от соседнего участка — в том числе шум — превышают уровень, принятый в соответствии с местными условиями, и существенно ущемляют обычное пользование недвижимостью.
Поэтому суды учитывают как конкретные обстоятельства в месте, где происходит воздействие, так и конкретное назначение объекта недвижимости. В промышленной зоне приходится мириться с “большим” количеством шума, чем в обществе садоводов-любителей. Отец сослался на судебную практику Верховного суда Австрии, согласно которой игра на фортепиано, как правило, допускается.
Верховный суд Австрии отклонил применимость данной судебной практики к данному делу и указал на необходимость индивидуальной оценки конкретных последствий. По мнению Верховного суда, “игра на электронных барабанах воспринимается не как музыка, а скорее как стук, который трудно идентифицировать и который поэтому воспринимается как мешающий, независимо от его громкости”.”