Мы представляли интересы европейской компании с суданскими корнями в арбитражном разбирательстве против немецкой компании по вопросу о возмещении убытков, связанных со строительными работами.
Хотя изначально языком арбитражного разбирательства был английский, в ходе разбирательства стороны договорились использовать немецкий язык, поскольку все участники были немецкоговорящими. Разбирательство вел единоличный арбитр, ранее занимавший должность старшего судьи суда.
Благодаря активному содействию арбитра в проведении переговоров об урегулировании стороны пришли к коммерчески обоснованному решению без необходимости проведения слушания по рассмотрению доказательств. Данный случай демонстрирует, как процессуальная гибкость и целенаправленное управление делом могут способствовать эффективному урегулированию трансграничного строительного спора.