HGB’nin 89b. Maddesine Kıyasen Franchise Alanın Denkleştirme Talebi

2018 yılının başı itibarıyla, franchise alanların HGB’nin 89b. maddesinin kıyasen uygulanması yoluyla denkleştirme talebinde bulunup bulunamayacağı konusu hâlâ kesin olarak çözüme kavuşmamıştır. Son yıllarda verilen mahkeme kararları ışığında, bu tür denkleştirme taleplerinin ileri sürülebileceği alanın oldukça sınırlı olduğu görülmektedir. Örneğin, franchise alanın “anonim kitlesel pazar işi” yürüttüğü bir davada denkleştirme talebi baştan reddedilmiştir (Alman Federal Yargıtayı, VII ZR 109/13). Hamm Yüksek Bölge Mahkemesi de benzer bir sonuca varmıştır (OLG Hamm, 18 U 35/13). Bir ticari marka lisans sözleşmesine ilişkin 29 Nisan 2010 tarihli “Joop!” kararı (Alman Federal Yargıtayı, I ZR 3/09) ise franchise ilişkileri bakımından, denkleştirme taleplerinin ancak franchise alanın franchise veren tarafından üretilen veya tedarik edilen ürünlerin dağıtımını gerçekleştirdiği durumlarda ve bu ölçüde gündeme gelebileceği şeklinde yorumlanabilir.

Ancak bu konuda henüz kesin bir karar verilmiş değildir. 2018 yılının başı itibarıyla Alman Federal Yargıtayı, franchise alanların sözleşmenin sona ermesinden sonra denkleştirme talebinde bulunup bulunamayacakları ve bulunabileceklerse bunun hangi koşullar altında mümkün olacağı konusunda henüz kesin bir karar vermemiştir.
Dolayısıyla konu güncelliğini ve önemini korumaktadır.