2015 y\u0131l\u0131n\u0131n Nisan ay\u0131 sonunda, Federal Adalet ve T\u00fcketici Koruma Bakanl\u0131\u011f\u0131, \u015firket i\u00e7i hukuk dan\u0131\u015fmanlar\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen yasan\u0131n reformuna ili\u015fkin bakanl\u0131k tasar\u0131s\u0131n\u0131 resmen sundu. Bu taslak, \u00f6ncelikle 3 Nisan 2014 tarihli Federal Sosyal Mahkeme kararlar\u0131n\u0131n ard\u0131ndan ortaya \u00e7\u0131kan sorunlar\u0131, \u00f6zellikle de \u015firket i\u00e7i avukatlar\u0131n zorunlu yasal emeklilik sigortas\u0131ndan muaf tutulma imk\u00e2n\u0131n\u0131n ortadan kalkmas\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zmeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r.<\/p>\n
I. \u201cAvukat olarak kabul edilmi\u015f \u015firket i\u00e7i hukuk dan\u0131\u015fman\u0131\u201d
\nBMJV\u2019nin taslak yasa tasar\u0131s\u0131, avukat olarak kabul edilen ve \u2019\u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015faviri\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan ki\u015filerin, kendine \u00f6zg\u00fc bir avukat t\u00fcr\u00fc olarak d\u00fczenlenmesine y\u00f6nelik bir stat\u00fc tan\u0131mlay\u0131c\u0131 h\u00fck\u00fcm olu\u015fturulmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rmektedir. Yasal tan\u0131m, bu t\u00fcr bir ki\u015finin Federal Avukatlar Kanunu\u2019nun (BRAO) 1 ila 3. maddeleri anlam\u0131nda bir avukat oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmektedir. Federal Adalet Divan\u0131\u2019n\u0131n \u00f6nceki i\u00e7tihad\u0131ndan farkl\u0131 olarak, \u201cavukat olarak kabul edilen \u015firket i\u00e7i hukuk dan\u0131\u015fman\u0131\u201d terimi, bu nedenle sadece i\u015fverenine i\u015fverenin kendi hukuki meseleleri konusunda dan\u0131\u015fmanl\u0131k yapan meslek mensuplar\u0131n\u0131 de\u011fil, ayn\u0131 zamanda bir dernekle i\u015f ili\u015fkisi i\u00e7inde olan ve dernek \u00fcyelerine hukuki meselelerinde hukuki dan\u0131\u015fmanl\u0131k sa\u011flayan ki\u015fileri de kapsamaktad\u0131r.<\/p>\n
II. Kabul
\nAvukat olarak kabul edilmesinden farkl\u0131 olarak, avukatl\u0131k ruhsat\u0131na sahip \u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015faviri olarak kabul edilmesi, i\u015f ili\u015fkisi kapsam\u0131nda sunulan di\u011fer hukuki hizmetlerden ay\u0131rt edilebilmesi amac\u0131yla faaliyet temellidir. Yeni \u00f6nerilen bir h\u00fck\u00fcm, ayr\u0131nt\u0131l\u0131 gereklilikleri ortaya koymaktad\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcm, avukat olarak kabul edilen \u015firket i\u00e7i hukuk dan\u0131\u015fmanlar\u0131n\u0131n hukuki \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131 karakterize eden ve zorunlu asgari gereklilikler olarak kar\u015f\u0131lanmas\u0131 gereken birikimli kriterleri belirlemektedir. Temel unsurlar, ki\u015fisel sorumluluk ve mesleki ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131kt\u0131r.<\/p>\n
Bu kriterler, BRAO\u2019nun 3. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131 ile Alman Sosyal Kanunu VI. Kitab\u0131\u2019n\u0131n 6. maddesi kapsam\u0131nda Alman Federal Emeklilik Sigortas\u0131 Kurumu taraf\u0131ndan geli\u015ftirilen s\u00f6zde d\u00f6rt kriter teorisiyle ba\u011flant\u0131l\u0131d\u0131r. Hukuki dan\u0131\u015fmanl\u0131k, olgular\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak analiz edilmesini ve hukuki meselelerin incelenmesini, hukuki \u00e7\u00f6z\u00fcmlerin mesleki ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011fa dayal\u0131 olarak geli\u015ftirilmesini ve de\u011ferlendirilmesini ve mesleki ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011fa dayal\u0131 olarak hukuki dan\u0131\u015fmanl\u0131k sunulmas\u0131n\u0131 i\u00e7erir. Hukuki temsil, i\u015fvereni d\u0131\u015far\u0131ya kar\u015f\u0131 ba\u011flay\u0131c\u0131 bir \u015fekilde temsil etme yetene\u011fini i\u00e7erir. Ayr\u0131ca, avukat olarak kabul edilmi\u015f \u015firket i\u00e7i hukuk dan\u0131\u015fman\u0131n\u0131n faaliyeti, \u00f6zellikle m\u00fczakerelerin ba\u011f\u0131ms\u0131z bir \u015fekilde y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi yoluyla hukuki ili\u015fkilerin \u015fekillendirilmesine veya haklar\u0131n icras\u0131na y\u00f6nelik olmal\u0131d\u0131r. \u0130\u015f ili\u015fkisinin en az\u0131ndan yukar\u0131daki kriterler ve faaliyetlerle \u201ckarakterize edilmesi\u201d gerekmektedir. Bunun amac\u0131, hukuki ve hukuki olmayan faaliyetlerin bir kar\u0131\u015f\u0131m\u0131yla kal\u0131c\u0131 olarak karakterize edilen i\u015f ili\u015fkilerinin var olabilece\u011fi ger\u00e7e\u011fini dikkate almakt\u0131r. Son olarak, \u015firket i\u00e7i avukat\u0131n hukuki durumun ba\u011f\u0131ms\u0131z analizini ve davaya \u00f6zg\u00fc hukuki dan\u0131\u015fmanl\u0131\u011f\u0131 engelleyen talimatlara uymak zorunda oldu\u011fu durumlarda, mesleki a\u00e7\u0131dan ba\u011f\u0131ms\u0131z bir faaliyetin ger\u00e7ekle\u015ftirilmedi\u011fi a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmu\u015ftur. Ancak, avukat olarak kabul edilen \u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015favirinin faaliyeti, i\u015fveren taraf\u0131ndaki talimat verme hakk\u0131n\u0131n tamamen ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektirmez. Serbest \u00e7al\u0131\u015fan avukatlar bile talimatlardan tamamen muaf de\u011fildir; vekalet ili\u015fkisi kapsam\u0131nda m\u00fcvekkillerinin talimatlar\u0131na uymakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcrler.<\/p>\n
Avukat olarak kay\u0131tl\u0131 olan \u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015faviri, istihdam edildi\u011fi faaliyetin yan\u0131 s\u0131ra \u015firket veya dernek d\u0131\u015f\u0131nda da avukatl\u0131k yapmak istiyorsa, ikinci bir avukatl\u0131k kayd\u0131 yapt\u0131rmas\u0131 gerekir.<\/p>\n
III. Temsil hakk\u0131n\u0131n k\u0131smi k\u0131s\u0131tlanmas\u0131
\nHalen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan BRAO\u2019nun 46. maddesi, \u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015favirlerinin avukat s\u0131fat\u0131yla i\u015fverenlerini mahkemeler veya tahkim heyetleri nezdinde temsil edemeyece\u011fini \u00f6ng\u00f6rmektedir. BMJV bakanl\u0131k tasla\u011f\u0131, bu mutlak yasa\u011f\u0131 korumamaktad\u0131r. Kural olarak, avukat olarak kabul edilmi\u015f \u015firket i\u00e7i avukatlar, medeni hukuk veya i\u015f mahkemesi davalar\u0131nda ya da avukat temsilinin zorunlu oldu\u011fu veya yaz\u0131l\u0131 beyanlar\u0131n bir avukat taraf\u0131ndan imzalanmas\u0131 gereken \u00e7eki\u015fmesiz davalarda, \u00e7al\u0131\u015fan avukatlar olarak i\u015fverenlerini mahkemeler nezdinde temsil edemeyecektir. BMJV\u2019nin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne g\u00f6re, taraflar aras\u0131ndaki dengesizli\u011fi \u00f6nlemek amac\u0131yla, \u2019taraflar\u0131n e\u015fitli\u011fi\u201d ilkesine uygun olarak bu t\u00fcr davalarda i\u015f ili\u015fkisi kapsam\u0131nda temsil yasa\u011f\u0131 gereklidir. Kendi hukuk departman\u0131 olmayan bireyler veya k\u00fc\u00e7\u00fck ve orta \u00f6l\u00e7ekli i\u015fletmelerin, Avukat \u00dccretleri Kanunu uyar\u0131nca yasal asgari \u00fccretlerin de ge\u00e7erli oldu\u011fu bir avukata \u00f6deme yapmak zorunda kal\u0131rken, b\u00fcy\u00fck \u015firketlerin ise avukat olarak kabul edilmi\u015f kendi \u015firket i\u00e7i hukuk dan\u0131\u015fmanlar\u0131 taraf\u0131ndan temsil edilip b\u00f6ylece maliyet risklerini azaltabilmeleri durumunda, b\u00f6yle bir dengesizlik ortaya \u00e7\u0131kacakt\u0131r.<\/p>\n
Bununla birlikte, mevcut hukuki duruma ayk\u0131r\u0131 olarak, taslak, idari, mali ve sosyal mahkemelerdeki davalarda ya da tahkim heyetleri nezdindeki yarg\u0131lamalarda, avukat olarak kabul edilmi\u015f \u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015favirlerinin m\u00fcvekkili temsil etmesine ili\u015fkin herhangi bir yasak \u00f6ng\u00f6rmemektedir. Gelecekte, avukat olarak kabul edilmi\u015f \u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015favirleri, i\u015fverenin san\u0131k veya m\u00fcsadere davas\u0131na taraf olarak de\u011fil, \u00f6rne\u011fin ma\u011fdur veya \u00f6zel yard\u0131mc\u0131 savc\u0131 olarak yer almas\u0131 ko\u015fuluyla, ceza davalar\u0131nda ve idari para cezas\u0131 davalar\u0131nda da i\u015fverenlerini temsil edebilmelidir.<\/p>\n
Son olarak, anayasal nedenlerden \u00f6t\u00fcr\u00fc BMJV, avukat olarak ruhsat alm\u0131\u015f kurum i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015favirlerinin, i\u015f ili\u015fkisi d\u0131\u015f\u0131nda, yani ba\u011f\u0131ms\u0131z avukat olarak faaliyet g\u00f6sterme \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7inde i\u015fverenlerini temsil etmelerine izin verilmesini gerekli g\u00f6rmektedir. Bu t\u00fcr faaliyetler, Avukat \u00dccretleri Kanunu uyar\u0131nca faturaland\u0131r\u0131lacakt\u0131r.<\/p>\n
IV. Yasal ayr\u0131cal\u0131k yoktur
\nAvukat olarak kabul edilen \u015firket i\u00e7i hukuk dan\u0131\u015fmanlar\u0131, ceza davalar\u0131nda ifade vermeyi reddetme hakk\u0131na veya el koymaya kar\u015f\u0131 koruma hakk\u0131na ba\u015fvuramayacaklard\u0131r.<\/p>\n
Avukat-m\u00fcvekkil gizlili\u011finin s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131n nedeni ve gerek\u00e7esi, etkili bir ceza kovu\u015fturmas\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gereklili\u011fidir. Federal Anayasa Mahkemesi, ceza yarg\u0131lamalar\u0131nda ger\u00e7e\u011fin m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011funca eksiksiz bir \u015fekilde ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131na y\u00f6nelik menfaati defalarca vurgulam\u0131\u015f ve \u00f6zellikle a\u011f\u0131r su\u00e7lar\u0131n etkili bir \u015fekilde soru\u015fturulmas\u0131n\u0131, hukukun \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcne dayal\u0131 bir toplumun temel g\u00f6revlerinden biri olarak tan\u0131mlam\u0131\u015ft\u0131r. Ceza kovu\u015fturma tedbirleri yoluyla y\u00fcr\u00fct\u00fclen su\u00e7 soru\u015fturmalar\u0131 ve bunlar\u0131n ceza kanunlar\u0131n\u0131n uygulanmas\u0131na katk\u0131s\u0131, ifade vermeyi reddetme hakk\u0131 veya ceza kovu\u015fturmas\u0131na ili\u015fkin benzer usul\u00ee k\u0131s\u0131tlamalar nedeniyle \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde zarar g\u00f6rebilir. Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131 da, \u015firket i\u00e7i avukatlar\u0131n \u00f6zel mesleki konumunun, onlar\u0131 \u00f6zel muayenehanede \u00e7al\u0131\u015fan avukatlara uygulanan \u00f6zel ceza usul\u00fc gizlilik korumas\u0131n\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda tutulmas\u0131n\u0131 hakl\u0131 k\u0131ld\u0131\u011f\u0131na h\u00fckmetmi\u015ftir. BMJV\u2019nin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne g\u00f6re, avukat olarak kabul edilen \u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015favirlerini Alman Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 97 ve 160a maddelerinin kapsam\u0131na dahil etmek, ilgili delillerin ceza kovu\u015fturma makamlar\u0131n\u0131n eri\u015fimine sunulmama riskini do\u011furacakt\u0131r.<\/p>\n
Buna kar\u015f\u0131l\u0131k, medeni hukuk davalar\u0131nda, avukat olarak kabul edilen \u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015favirleri ifade vermeyi reddetme hakk\u0131na sahiptir ve bundan kaynaklanarak, belgeleri ibraz etme y\u00f6n\u00fcndeki mahkeme kararlar\u0131na uymama hakk\u0131na da sahiptir. Bu durum, yabanc\u0131 medeni usul hukukundaki benzer kurallar ba\u011flam\u0131nda da \u00f6nem arz edebilir; \u00f6rne\u011fin, ABD hukukundaki s\u00f6zde \u201cduru\u015fma \u00f6ncesi delil ke\u015ffi\u201d s\u00fcre\u00e7leri ile ilgili olarak.<\/p>\n
V. Sosyal G\u00fcvenlik Kanununda yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikler
\nSon olarak, Alman Sosyal Kanunu Kitab\u0131 VI\u2019ya getirilen ek de\u011fi\u015fikliklerin amac\u0131, emeklilik hukukundaki muafiyet h\u00fck\u00fcmleriyle birlikte, meslek hukuku h\u00fck\u00fcmlerinin, Federal Sosyal Mahkemesi\u2019nin 3 Nisan 2014 tarihli kararlar\u0131ndan \u00f6nce var olan durumu, hem ileriye d\u00f6n\u00fck hem de geriye d\u00f6n\u00fck olarak b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde yeniden tesis etmesini sa\u011flamakt\u0131r. SGB VI\u2019n\u0131n 6. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131n\u0131n 3. c\u00fcmlesinde, oda \u00fcyelerinin kapsam\u0131n\u0131n s\u0131n\u0131rs\u0131z bir \u015fekilde geni\u015fletilmesi yoluyla muafiyet hakk\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesine kar\u015f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclen engelleyici etki, avukat olarak kabul edilen \u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015favirlerinin meslek hukuku kapsam\u0131ndaki tan\u0131m\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde etkilenmeyece\u011fi a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmal\u0131d\u0131r. Ayr\u0131ca, de\u011fi\u015ftirilmi\u015f BRAO uyar\u0131nca avukat olarak kabul edilen \u015firket i\u00e7i hukuk m\u00fc\u015favirleri olarak kabul edilebilecek ve zorunlu yasal emeklilik sigortas\u0131ndan muaf tutulabilecek ki\u015filere geriye d\u00f6n\u00fck muafiyet hakk\u0131 tan\u0131narak, ge\u00e7mi\u015fe d\u00f6n\u00fck olarak da mevcut durumun yeniden tesis edilmesi ama\u00e7lanmaktad\u0131r.
\nKaynak: NJW-Spezial 12\/2015<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
At the end of April 2015, the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection officially presented its ministerial draft bill on the reform of the law governing in-house counsel. The draft is primarily intended to resolve the problems that arose following the judgments of the Federal Social Court of 3 April 2014, in particular the […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":55787,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-55785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t