{"id":56337,"date":"2026-10-07T14:26:13","date_gmt":"2026-10-07T12:26:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nzp.de\/?p=56337"},"modified":"2026-10-07T14:35:05","modified_gmt":"2026-10-07T12:35:05","slug":"could-hungarys-new-wealth-tax-be-unconstitutional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nzp.de\/tr\/macaristanin-yeni-servet-vergisi-anayasaya-aykiri-olabilir-mi\/","title":{"rendered":"Macaristan\u2019\u0131n Yeni Servet Vergisi Anayasaya Ayk\u0131r\u0131 Olabilir mi?"},"content":{"rendered":"

Almanya\u2019daki servet vergisi uygulamas\u0131, Macaristan Anayasa Mahkemesi i\u00e7tihad\u0131 ve Avrupa hukuku, yeni d\u00fczenleme planlar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan ne anlama gelebilir?<\/p>\n\n\n\n
\u00d6nemli nokta: Servet vergisinin kendisi b\u00fcy\u00fck olas\u0131l\u0131kla anayasaya ayk\u0131r\u0131 de\u011fildir. Belirleyici unsurlar aras\u0131nda varl\u0131klar\u0131n e\u015fit ve \u015feffaf \u015fekilde de\u011ferlenmesi, hukuki belirlilik ve vergi y\u00fck\u00fcn\u00fcn \u00f6l\u00e7\u00fcl\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc yer almaktad\u0131r.<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Macaristan \u015fu anda yeni bir servet vergisinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131n\u0131 tart\u0131\u015f\u0131yor. Bu durum siyasi ve ekonomik sorular\u0131n yan\u0131 s\u0131ra temel bir hukuki soruyu da g\u00fcndeme getiriyor: B\u00f6yle bir servet vergisi Macaristan Anayasas\u0131\u2019na ayk\u0131r\u0131 olabilir mi?<\/p>\n

Almanya bu konuda \u00f6zellikle a\u00e7\u0131klay\u0131c\u0131 bir kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma sunmaktad\u0131r. Alman Federal Anayasa Mahkemesinin o d\u00f6nemde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan d\u00fczenlemeleri Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 bulmas\u0131n\u0131n ard\u0131ndan, Almanya\u2019da 1997 y\u0131l\u0131ndan bu yana servet vergisi uygulanmamaktad\u0131r.<\/p>\n

Ancak Almanya\u2019daki karar s\u0131kl\u0131kla yanl\u0131\u015f yorumlanmaktad\u0131r: Federal Anayasa Mahkemesi, servet vergisinin kendisini anayasaya ayk\u0131r\u0131 ilan etmemi\u015ftir. Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 bulunan husus, verginin somut d\u00fczenleni\u015f bi\u00e7imi, \u00f6zellikle farkl\u0131 varl\u0131k t\u00fcrlerinin farkl\u0131 esaslara g\u00f6re de\u011ferlenmesiydi.<\/p>\n

Bu ayr\u0131m, Macaristan\u2019da planlanan yeni servet vergisi a\u00e7\u0131s\u0131ndan da belirleyici olabilir.<\/p>\n

Almanya Neden 1997\u2019den Beri Servet Vergisi Uygulam\u0131yor?<\/h1>\n

Bu konudaki emsal karar, Federal Anayasa Mahkemesinin 22 Haziran 1995 tarihli karar\u0131d\u0131r \u2013 2 BvL 37\/91 (BVerfGE 93, 121).<\/p>\n

Uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n temelinde varl\u0131klar\u0131n vergisel de\u011ferlemesi bulunmaktayd\u0131.<\/p>\n

Finansal varl\u0131klar ve di\u011fer malvarl\u0131\u011f\u0131 unsurlar\u0131 nispeten g\u00fcncel de\u011ferler \u00fczerinden de\u011ferlendirilirken, gayrimenkuller \u201cEinheitswerte\u201d olarak adland\u0131r\u0131lan ve uzun s\u00fcredir g\u00fcncellenmemi\u015f standart de\u011ferler \u00fczerinden de\u011ferlenmeye devam ediyordu. Bat\u0131 Almanya\u2019da bu de\u011ferler esas itibar\u0131yla 1964 y\u0131l\u0131ndaki piyasa ko\u015fullar\u0131na dayan\u0131yordu.<\/p>\n

Bunun sonucunda ekonomik de\u011feri ayn\u0131 olan malvarl\u0131\u011f\u0131 unsurlar\u0131 vergisel a\u00e7\u0131dan \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde farkl\u0131 muameleye tabi tutulabiliyordu.<\/p>\n

Dolay\u0131s\u0131yla servetinin \u00f6nemli bir k\u0131sm\u0131 gayrimenkullerden olu\u015fan bir vergi m\u00fckellefi, ayn\u0131 ekonomik de\u011ferde menkul k\u0131ymetlere sahip ba\u015fka bir vergi m\u00fckellefine k\u0131yasla \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde daha avantajl\u0131 bir konumda bulunabiliyordu.<\/p>\n

Federal Anayasa Mahkemesi, bu durumun Alman Anayasas\u0131\u2019n\u0131n 3. maddesinin 1. f\u0131kras\u0131nda g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan genel e\u015fitlik ilkesini ihlal etti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n

Servet Vergisinin Kendisi Anayasaya Ayk\u0131r\u0131 De\u011fildi<\/h2>\n

Bu husus, g\u00fcn\u00fcm\u00fczdeki tart\u0131\u015fma a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6zellikle \u00f6nemlidir.<\/p>\n

Federal Anayasa Mahkemesi, d\u00f6nemsel bir servet vergisinin niteli\u011fi gere\u011fi Anayasa ile ba\u011fda\u015fmad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde bir karar vermemi\u015ftir.<\/p>\n

Bunun yerine Mahkeme, \u00f6zellikle a\u015fa\u011f\u0131daki unsurlar\u0131n bir araya gelmesini Anayasa\u2019ya ayk\u0131r\u0131 bulmu\u015ftur:<\/p>\n

    \n
  • farkl\u0131 de\u011ferleme y\u00f6ntemleri;<\/li>\n
  • g\u00fcncelli\u011fini yitirmi\u015f gayrimenkul de\u011ferleri;<\/li>\n
  • farkl\u0131 varl\u0131k t\u00fcrleri bak\u0131m\u0131ndan ortaya \u00e7\u0131kan \u00f6nemli vergi y\u00fck\u00fc farkl\u0131l\u0131klar\u0131.<\/li>\n<\/ul>\n

     <\/p>\n

    Bu nedenle Alman yasama organ\u0131n\u0131n, ilke olarak, Anayasa\u2019ya uygun bir de\u011ferleme sistemine dayanan yeni bir servet vergisi d\u00fczenlemesi kabul etmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fc.<\/p>\n

    Mahkeme, mevcut h\u00fck\u00fcmlerin 31 Aral\u0131k 1996 tarihine kadar uygulanmas\u0131na izin vermi\u015ftir. Bu tarihten sonra yeni bir d\u00fczenleme kabul edilmedi\u011finden, Almanya\u2019da 1997 y\u0131l\u0131ndan bu yana servet vergisi uygulanmamaktad\u0131r.<\/p>\n

    Dolay\u0131s\u0131yla Federal Anayasa Mahkemesinin \u201cservet vergisini kald\u0131rd\u0131\u011f\u0131\u201d y\u00f6n\u00fcndeki yayg\u0131n ifade hukuken isabetli de\u011fildir.<\/p>\n

    Servet Vergileri Bak\u0131m\u0131ndan Anayasal Bir \u00dcst S\u0131n\u0131r Var m\u0131?<\/h1>\n

    Alman karar\u0131na ili\u015fkin tart\u0131\u015fmalarda \u201cyar\u0131 yar\u0131ya b\u00f6l\u00fc\u015f\u00fcm ilkesi\u201d olarak ifade edilebilecek Halbteilungsgrundsatz kavram\u0131na da s\u0131kl\u0131kla at\u0131fta bulunulmaktad\u0131r.<\/p>\n

    Federal Anayasa Mahkemesi 1995 tarihli karar\u0131nda, d\u00f6nemsel servet vergisinin genel olarak malvarl\u0131\u011f\u0131ndan elde edilen gelirlerden kar\u015f\u0131lanabilecek ve malvarl\u0131\u011f\u0131n\u0131n \u00f6z\u00fcn\u00fc zaman i\u00e7inde t\u00fcketmeyecek \u015fekilde d\u00fczenlenmesi gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde de\u011ferlendirmelerde bulunmu\u015ftur.<\/p>\n

    Ancak bu yakla\u015f\u0131m, vergi y\u00fck\u00fc bak\u0131m\u0131ndan anayasal d\u00fczeyde kat\u0131 bir \u00fcst s\u0131n\u0131r bulundu\u011fu anlam\u0131na gelmemektedir.<\/p>\n

    Federal Anayasa Mahkemesi daha sonraki i\u00e7tihad\u0131nda, vergi y\u00fck\u00fcn\u00fcn yar\u0131 yar\u0131ya payla\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren genel ve ba\u011flay\u0131c\u0131 bir anayasal ilkenin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturmu\u015ftur.<\/p>\n

    Bu nedenle belirleyici olan; ilgili vergi matrah\u0131, uygulanacak vergi oran\u0131 ve verginin m\u00fckellef \u00fczerinde do\u011furdu\u011fu fiili y\u00fck\u00fcn birlikte de\u011ferlendirilmesidir.<\/p>\n

    Macaristan\u2019da Ne Planlan\u0131yor?<\/h1>\n

    Mevcut bilgilere g\u00f6re Macaristan\u2019da y\u0131ll\u0131k bir net servet vergisinin y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe konulmas\u0131 planlanmaktad\u0131r.<\/p>\n

    Tart\u0131\u015f\u0131lan model \u00f6zellikle a\u015fa\u011f\u0131dakileri \u00f6ng\u00f6rmektedir:<\/p>\n

      \n
    • 1 milyar HUF tutar\u0131nda net servet e\u015fi\u011fi;<\/li>\n
    • bu e\u015fi\u011fi a\u015fan k\u0131s\u0131m i\u00e7in %1 oran\u0131nda vergi;<\/li>\n
    • 100 milyar HUF\u2019yi a\u015fan k\u0131s\u0131m i\u00e7in %1,5 oran\u0131nda vergi.<\/li>\n<\/ul>\n

       <\/p>\n

      Mevcut taslak \u00e7er\u00e7evesinde dikkate al\u0131nabilecek malvarl\u0131\u011f\u0131 unsurlar\u0131 aras\u0131nda gayrimenkuller, menkul k\u0131ymetler, finansal yat\u0131r\u0131mlar, \u015firket paylar\u0131, belirli y\u00fcksek de\u011ferli ta\u015f\u0131n\u0131rlar ve ilke olarak yurt d\u0131\u015f\u0131nda bulunan varl\u0131klar yer almaktad\u0131r.<\/p>\n

      Belgelendirilebilen bor\u00e7 ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin net servetin hesaplanmas\u0131nda indirim konusu yap\u0131labilmesi \u00f6ng\u00f6r\u00fclmektedir.<\/p>\n

      Bununla birlikte, d\u00fczenlemenin anayasal a\u00e7\u0131dan nihai de\u011ferlendirmesi kabul edilecek kanun h\u00fck\u00fcmlerine, \u00f6zellikle de farkl\u0131 malvarl\u0131\u011f\u0131 unsurlar\u0131n\u0131n de\u011ferlemesine ili\u015fkin kurallara ba\u011fl\u0131 olacakt\u0131r.<\/p>\n

      Macaristan Daha \u00d6nce Servet Vergisine \u0130li\u015fkin Bir Anayasal Sorunla Kar\u015f\u0131 Kar\u015f\u0131ya Kalm\u0131\u015ft\u0131<\/h1>\n

      \u00d6zellikle dikkat \u00e7ekici olan husus, Macaristan Anayasa Mahkemesinin (Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g) 2010 y\u0131l\u0131nda servete dayal\u0131 bir vergilendirme d\u00fczenlemesini incelemi\u015f olmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n

      Mahkeme, 8\/2010 (I. 28.) AB say\u0131l\u0131 karar\u0131nda belirli y\u00fcksek de\u011ferli malvarl\u0131\u011f\u0131 unsurlar\u0131n\u0131n vergilendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemeleri de\u011ferlendirmi\u015ftir.<\/p>\n

      Bu davada da Anayasa Mahkemesi, servete dayal\u0131 vergilendirmenin kendisini anayasaya ayk\u0131r\u0131 ilan etmemi\u015ftir.<\/p>\n

      Temel sorun, konut ama\u00e7l\u0131 gayrimenkullerin vergilendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemenin somut yap\u0131s\u0131ndan kaynaklan\u0131yordu.<\/p>\n

      Vergi m\u00fckelleflerinin gayrimenkullerinin piyasa de\u011ferini kendilerinin belirlemesi gerekiyordu. Bununla birlikte mevzuat, s\u00f6z konusu de\u011ferin g\u00fcvenilir ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir \u015fekilde belirlenmesini sa\u011flayacak yeterince a\u00e7\u0131k ve kesin bir y\u00f6ntem \u00f6ng\u00f6rm\u00fcyordu.<\/p>\n

      Vergi idaresinin daha sonra farkl\u0131 bir de\u011fer tespit etmesi h\u00e2linde ise vergi m\u00fckellefleri \u00f6nemli vergisel sonu\u00e7lar ve yapt\u0131r\u0131mlarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalabiliyordu.<\/p>\n

      Anayasa Mahkemesi, objektif olarak belirsiz bir piyasa de\u011ferinin tespitinden kaynaklanan riskin bu \u015fekilde vergi m\u00fckellefine y\u00fcklenmesini hukuki belirlilik ve hukuk devleti ilkeleri bak\u0131m\u0131ndan sorunlu bulmu\u015ftur.<\/p>\n

      Bu karar, Macaristan\u2019da planlanan yeni servet vergisinin anayasal de\u011ferlendirmesi bak\u0131m\u0131ndan son derece \u00f6nemli olabilir.<\/p>\n

      Macaristan\u2019\u0131n Yeni Servet Vergisinin Anayasal Riskleri Nelerdir?<\/h1>\n

      Macaristan Anayasas\u0131 (Alapt\u00f6rv\u00e9ny) kapsam\u0131nda servet vergisi, niteli\u011fi gere\u011fi yasaklanm\u0131\u015f bir vergi t\u00fcr\u00fc de\u011fildir.<\/p>\n

      Bununla birlikte, b\u00f6yle bir verginin somut d\u00fczenleni\u015f bi\u00e7iminin belirli anayasal gereklilikleri kar\u015f\u0131lamas\u0131 gerekir.<\/p>\n

      1. Farkl\u0131 Varl\u0131k T\u00fcrlerine E\u015fit Muamele<\/h2>\n

      Almanya \u00f6rne\u011finde oldu\u011fu gibi, farkl\u0131 varl\u0131k t\u00fcrlerinin yap\u0131sal olarak farkl\u0131 de\u011ferleme esaslar\u0131na tabi tutulmas\u0131 \u00f6nemli bir anayasal sorun yaratabilir.<\/p>\n

      Halka a\u00e7\u0131k \u015firketlerin paylar\u0131n\u0131n de\u011ferlemesi nispeten kolayd\u0131r: Genellikle g\u00fcncel bir piyasa fiyat\u0131 bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n

      Buna kar\u015f\u0131l\u0131k de\u011ferleme, \u00f6zellikle a\u015fa\u011f\u0131daki varl\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde daha karma\u015f\u0131k olabilir:<\/p>\n

        \n
      • halka a\u00e7\u0131k olmayan \u015firketlerdeki paylar;<\/li>\n
      • aile \u015firketleri;<\/li>\n
      • az\u0131nl\u0131k paylar\u0131;<\/li>\n
      • emsal i\u015flem veya kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131labilir piyasa verisi bulunmayan gayrimenkuller;<\/li>\n
      • sanat eserleri;<\/li>\n
      • trust yap\u0131lar\u0131 veya vak\u0131flar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla tutulan varl\u0131klar;<\/li>\n
      • karma\u015f\u0131k yabanc\u0131 m\u00fclkiyet yap\u0131lar\u0131.<\/li>\n<\/ul>\n

         <\/p>\n

        Bu t\u00fcr varl\u0131klar\u0131n sistematik olarak farkl\u0131 de\u011ferleme esaslar\u0131na tabi tutulmas\u0131, anayasal e\u015fitlik ilkesi bak\u0131m\u0131ndan sorun yaratabilir.<\/p>\n

        Bu noktada, Alman Federal Anayasa Mahkemesinin 1995 tarihli karar\u0131yla a\u00e7\u0131k bir paralellik bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n

        2. De\u011ferlemede Hukuki Belirlilik<\/h2>\n

        Macaristan a\u00e7\u0131s\u0131ndan varl\u0131klar\u0131n de\u011ferlemesinde hukuki belirlilik daha da \u00f6nemli olabilir.<\/p>\n

        Vergi m\u00fckelleflerinin, vergi beyannamelerinde hangi de\u011feri beyan etmeleri gerekti\u011fini makul bir kesinlikle belirleyebilmeleri gerekir.<\/p>\n

        \u00d6rne\u011fin vergi m\u00fckellefinin borsada i\u015flem g\u00f6rmeyen bir \u015firketin piyasa de\u011ferini kendi imkanlar\u0131yla tahmin etmek zorunda b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131, vergi idaresinin y\u0131llar sonra \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde daha y\u00fcksek bir de\u011fer belirleyebildi\u011fi ve aradaki fark\u0131n otomatik olarak a\u011f\u0131r yapt\u0131r\u0131mlara yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 bir sistem anayasal a\u00e7\u0131dan \u00f6zellikle sorunlu olabilir.<\/p>\n

        Macaristan Anayasa Mahkemesinin 8\/2010 (I. 28.) AB say\u0131l\u0131 karar\u0131nda ele ald\u0131\u011f\u0131 temel sorunlardan biri de de\u011ferleme konusundaki belirsizli\u011fin do\u011furdu\u011fu riskin vergi m\u00fckellefine y\u00fcklenmesiydi.<\/p>\n

        Bu nedenle anayasal a\u00e7\u0131dan sa\u011flam bir d\u00fczenlemenin \u00f6zellikle a\u015fa\u011f\u0131daki unsurlar\u0131 i\u00e7ermesi gerekir:<\/p>\n

          \n
        • a\u00e7\u0131k ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir de\u011ferleme y\u00f6ntemleri;<\/li>\n
        • \u015feffaf de\u011ferleme kriterleri;<\/li>\n
        • makul tolerans aral\u0131klar\u0131;<\/li>\n
        • etkili idari ve yarg\u0131sal ba\u015fvuru yollar\u0131.<\/li>\n<\/ul>\n

          <\/h2>\n

          3. M\u00fclkiyet Hakk\u0131n\u0131n Korunmas\u0131 ve M\u00fclks\u00fczle\u015ftirici Etki<\/h2>\n

          Bir verginin uygulanmas\u0131, fiilen kar\u015f\u0131l\u0131ks\u0131z \u015fekilde m\u00fclkiyetten yoksun b\u0131rakma sonucunu do\u011furmamal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

          Macaristan Anayasa Mahkemesi, yerel emlak vergilerine ili\u015fkin yak\u0131n tarihli i\u00e7tihad\u0131nda, bir verginin vergilendirilen malvarl\u0131\u011f\u0131n\u0131n de\u011ferini nispeten k\u0131sa bir s\u00fcre i\u00e7inde t\u00fcketebilecek d\u00fczeye ula\u015fmas\u0131n\u0131n anayasal a\u00e7\u0131dan sorun yaratabilece\u011fini ortaya koymu\u015ftur.<\/p>\n

          %1 ve %1,5 oranlar\u0131n\u0131n tek ba\u015f\u0131na b\u00f6yle bir etki do\u011furdu\u011fu s\u00f6ylenemez.<\/p>\n

          Bununla birlikte, belirli durumlarda \u00f6nemli sorunlar ortaya \u00e7\u0131kabilir.<\/p>\n

          \u00d6rne\u011fin bir vergi m\u00fckellefi, kendisine buna kar\u015f\u0131l\u0131k gelen bir nakit ak\u0131\u015f\u0131 sa\u011flamayan y\u00fcksek de\u011ferli bir i\u015fletmenin veya gayrimenkul\u00fcn sahibi olabilir.<\/p>\n

          Her y\u0131l tahsil edilen bir servet vergisi, bu durumda \u00f6nemli bir likidite bask\u0131s\u0131 yaratabilir.<\/p>\n

          Bu nedenle anayasal de\u011ferlendirme bak\u0131m\u0131ndan \u00f6zellikle a\u015fa\u011f\u0131daki mekanizmalar \u00f6nem ta\u015f\u0131yabilir:<\/p>\n

            \n
          • verginin ertelenmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemeler;<\/li>\n
          • taksitlendirme imkanlar\u0131;<\/li>\n
          • mali g\u00fc\u00e7l\u00fck hallerine ili\u015fkin istisnai h\u00fck\u00fcmler;<\/li>\n
          • likit olmayan varl\u0131klara y\u00f6nelik \u00f6zel d\u00fczenlemeler.<\/li>\n<\/ul>\n

            <\/h2>\n

            4. Mali G\u00fcce G\u00f6re Vergilendirme<\/h2>\n

            Macaristan Anayasas\u0131\u2019n\u0131n XXX. maddesi, kamu giderlerine katk\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ki\u015finin mali g\u00fcc\u00fc ve ekonomiye kat\u0131l\u0131m\u0131yla ili\u015fkilendirmektedir.<\/p>\n

            Y\u00fcksek bir vergilendirme e\u015fi\u011fine sahip kademeli bir servet vergisi, ilke olarak bu anayasal esas \u00e7er\u00e7evesinde gerek\u00e7elendirilebilir.<\/p>\n

            Yasama organ\u0131 vergilendirme alan\u0131nda geni\u015f bir takdir yetkisine sahiptir.<\/p>\n

            Ancak bu takdir yetkisi s\u0131n\u0131rs\u0131z de\u011fildir. Vergisel ayr\u0131mlar\u0131n keyfi h\u00e2le geldi\u011fi veya vergi m\u00fckellefinin ger\u00e7ek mali g\u00fcc\u00fcn\u00fcn yeterince dikkate al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131 durumlarda anayasal sorunlar ortaya \u00e7\u0131kabilir.<\/p>\n

            Macaristan Anayasa Mahkemesi Vergi Kanunlar\u0131n\u0131 Yeniden Daha Kapsaml\u0131 \u015eekilde \u0130nceleyebilir<\/h1>\n

            Macaristan Anayasas\u0131\u2019nda yap\u0131lan bir de\u011fi\u015fiklik, mevcut tart\u0131\u015fma bak\u0131m\u0131ndan \u00f6zellikle \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r.<\/p>\n

            Merkezi vergilere ve b\u00fct\u00e7e mevzuat\u0131na ili\u015fkin anayasal denetim konusunda daha \u00f6nce Anayasa\u2019n\u0131n 37. maddesinin (4) ve (5) numaral\u0131 f\u0131kralar\u0131nda yer alan \u00f6zel s\u0131n\u0131rlamalar 2026 y\u0131l\u0131nda y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n

            Bu nedenle 1 Ekim 2026 tarihinden itibaren yeni vergi kanunlar\u0131; \u00f6zellikle m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131n korunmas\u0131, e\u015fitlik, mali g\u00fc\u00e7 ve hukuk devletinden kaynaklanan hukuki belirlilik ilkeleri bak\u0131m\u0131ndan yeniden \u00e7ok daha kapsaml\u0131 bir anayasal denetime tabi tutulabilecektir.<\/p>\n

            Bu de\u011fi\u015fiklik, yeni bir servet vergisi bak\u0131m\u0131ndan \u00f6nemli bir uygulama alan\u0131 yaratmaktad\u0131r.<\/p>\n

            Servet Vergisi Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019ni de \u0130hlal Edebilir mi?<\/h1>\n

            Macaristan anayasa hukukunun yan\u0131 s\u0131ra Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi (A\u0130HS) de dikkate al\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n

            A\u0130HS\u2019ye Ek 1 No.lu Protokol\u2019\u00fcn 1. maddesi m\u00fclkiyet hakk\u0131n\u0131 korumaktad\u0131r. Bununla birlikte ayn\u0131 h\u00fck\u00fcm, devletlerin vergi koyma ve tahsil etme yetkisini de a\u00e7\u0131k\u00e7a tan\u0131maktad\u0131r.<\/p>\n

            Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesi (A\u0130HM), vergilendirme alan\u0131nda devletlere genel olarak geni\u015f bir takdir yetkisi tan\u0131maktad\u0131r.<\/p>\n

            Bununla birlikte bir vergi, \u00f6rne\u011fin a\u015fa\u011f\u0131daki durumlarda insan haklar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan sorun yaratabilir:<\/p>\n

              \n
            • keyfi \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015fse;<\/li>\n
            • geriye etkili olarak ola\u011fan\u00fcst\u00fc a\u011f\u0131r y\u00fckler getiriyorsa;<\/li>\n
            • belirli bir vergi m\u00fckellefine a\u015f\u0131r\u0131 ve \u00f6l\u00e7\u00fcs\u00fcz bir y\u00fck y\u00fckl\u00fcyorsa;<\/li>\n
            • yeterli usuli g\u00fcvenceler sa\u011flam\u0131yorsa.<\/li>\n<\/ul>\n

               <\/p>\n

              Macaristan a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00f6zellikle \u00f6nem ta\u015f\u0131yan kararlardan biri N.K.M. v. Hungary karar\u0131d\u0131r (Ba\u015fvuru No. 66529\/11; 14 May\u0131s 2013).<\/p>\n

              Bu davada A\u0130HM, belirli i\u015ften ayr\u0131lma \u00f6demelerine uygulanan oran\u0131ndaki \u00f6zel vergiyi incelemi\u015f ve m\u00fclkiyet hakk\u0131 bak\u0131m\u0131ndan ihlal tespit etmi\u015ftir.<\/p>\n

              %1 ve %1,5 oranlar\u0131nda uygulanacak genel bir servet vergisi, s\u00f6z konusu durumla do\u011frudan kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131labilir de\u011fildir.<\/p>\n

              Dolay\u0131s\u0131yla uygun \u015fekilde d\u00fczenlenmi\u015f bir servet vergisinin A\u0130HS\u2019yi ihlal etmesi, genel olarak Macaristan i\u00e7 anayasa hukuku kapsam\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kabilecek sorunlara k\u0131yasla daha d\u00fc\u015f\u00fck bir ihtimal olarak de\u011ferlendirilebilir.<\/p>\n

              AB Hukuku Bu Konuda Nas\u0131l Bir Rol Oynuyor?<\/h1>\n

              Avrupa Birli\u011fi d\u00fczeyinde tamamen uyumla\u015ft\u0131r\u0131lm\u0131\u015f genel bir servet vergisi bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n

              Dolay\u0131s\u0131yla bir \u00dcye Devletin b\u00f6yle bir vergiyi y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe koyup koymayaca\u011f\u0131, ilke olarak ulusal vergi politikas\u0131 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmektedir.<\/p>\n

              Ancak s\u0131n\u0131r \u00f6tesi durumlarda AB hukuku \u00f6nem kazan\u0131r.<\/p>\n

              \u00d6rne\u011fin a\u015fa\u011f\u0131daki d\u00fczenlemeler AB hukuku bak\u0131m\u0131ndan sorun yaratabilir:<\/p>\n

                \n
              • yabanc\u0131 varl\u0131klar\u0131n Macaristan\u2019daki varl\u0131klardan farkl\u0131 veya daha elveri\u015fsiz esaslara g\u00f6re de\u011ferlenmesi;<\/li>\n
              • yurt d\u0131\u015f\u0131ndaki bor\u00e7 ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerin ayn\u0131 esaslara g\u00f6re indirilememesi;<\/li>\n
              • yurt d\u0131\u015f\u0131nda mukim ki\u015filere daha d\u00fc\u015f\u00fck muafiyet e\u015fiklerinin uygulanmas\u0131;<\/li>\n
              • yabanc\u0131 \u015firketlerdeki paylar\u0131n daha elveri\u015fsiz bir vergi rejimine tabi tutulmas\u0131;<\/li>\n
              • yurt d\u0131\u015f\u0131ndaki varl\u0131klar\u0131n orant\u0131s\u0131z beyan y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerine veya yapt\u0131r\u0131mlara tabi tutulmas\u0131.<\/li>\n<\/ul>\n

                 <\/p>\n

                Bu t\u00fcr durumlarda \u00f6zellikle Avrupa Birli\u011fi\u2019nin \u0130\u015fleyi\u015fi Hakk\u0131nda Antla\u015fma\u2019n\u0131n (TFEU) 63. maddesinde d\u00fczenlenen sermayenin serbest dola\u015f\u0131m\u0131 ve \u015firket paylar\u0131na ili\u015fkin belirli durumlarda TFEU\u2019nun 49. maddesinde g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yerle\u015fme \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc \u00f6nem kazanabilir.<\/p>\n

                \u00d6yleyse, Macaristan\u2019\u0131n Yeni Servet Vergisi Anayasaya Ayk\u0131r\u0131 m\u0131?<\/h1>\n

                Mevcut bilgiler \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda bu soruya genel olarak olumlu yan\u0131t vermek m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n

                Ne Alman anayasa hukuku ne Macaristan Anayasas\u0131 ne de Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi servet vergisini ba\u015fl\u0131 ba\u015f\u0131na yasaklamaktad\u0131r.<\/p>\n

                \u015eu anda tart\u0131\u015f\u0131lan %1 ve %1,5 oranlar\u0131 da tek ba\u015f\u0131na a\u00e7\u0131k\u00e7a m\u00fclks\u00fczle\u015ftirici nitelikte g\u00f6r\u00fcnmemektedir.<\/p>\n

                As\u0131l anayasal risk, d\u00fczenlemenin teknik ayr\u0131nt\u0131lar\u0131nda yatmaktad\u0131r.<\/p>\n

                A\u015fa\u011f\u0131daki sorular \u00f6zellikle belirleyici olacakt\u0131r:<\/p>\n

                  \n
                1. Farkl\u0131 varl\u0131k t\u00fcrleri nas\u0131l de\u011ferlenecek?<\/li>\n
                2. Halka a\u00e7\u0131k olmayan \u015firketlerdeki paylar\u0131n de\u011feri nas\u0131l belirlenecek?<\/li>\n
                3. Hangi bor\u00e7 ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckler vergi matrah\u0131ndan indirilebilecek?<\/li>\n
                4. Trust yap\u0131lar\u0131, vak\u0131flar ve di\u011fer servet y\u00f6netimi yap\u0131lar\u0131 nas\u0131l de\u011ferlendirilecek?<\/li>\n
                5. Makul ve savunulabilir de\u011ferleme farkl\u0131l\u0131klar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan hangi tolerans aral\u0131klar\u0131 uygulanacak?<\/li>\n
                6. Vergi idaresinin sonradan farkl\u0131 bir de\u011fer tespit etmesi halinde hangi yapt\u0131r\u0131mlar uygulanacak?<\/li>\n
                7. Likit olmayan varl\u0131klar bak\u0131m\u0131ndan erteleme ve mali g\u00fc\u00e7l\u00fck h\u00fck\u00fcmleri uygulanabilecek mi?<\/li>\n
                8. Yurt i\u00e7indeki ve yurt d\u0131\u015f\u0131ndaki varl\u0131klara AB hukuku uyar\u0131nca e\u015fit muamele edilecek mi?<\/li>\n<\/ol>\n

                  <\/h1>\n

                  Sonu\u00e7<\/h1>\n

                  Almanya \u00f6rne\u011finden \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 gereken temel sonu\u00e7, servet vergisinin kendisinin anayasaya ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n
                  As\u0131l sonu\u00e7 \u015fudur: Bir servet vergisinin anayasal ge\u00e7erlili\u011fi, varl\u0131klar\u0131n tutarl\u0131, ger\u00e7ek\u00e7i, e\u015fit ve hukuken \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir esaslara g\u00f6re de\u011ferlenmesine ba\u011fl\u0131d\u0131r.<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                  Bu husus Macaristan bak\u0131m\u0131ndan \u00f6zellikle \u00f6nemlidir. Macaristan Anayasa Mahkemesi 2010 y\u0131l\u0131nda, konut ama\u00e7l\u0131 gayrimenkullerin vergilendirilmesine ili\u015fkin d\u00fczenlemeyi, piyasa de\u011ferinin belirlenmesindeki hukuki belirsizlikler nedeniyle anayasal a\u00e7\u0131dan sorunlu bulmu\u015ftur.<\/p>\n

                  Macaristan yasama organ\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k ve do\u011frulanabilir de\u011ferleme kurallar\u0131, makul tolerans aral\u0131klar\u0131, etkili hukuki koruma mekanizmalar\u0131 ve likit olmayan varl\u0131klara y\u00f6nelik uygun \u00e7\u00f6z\u00fcmler \u00f6ng\u00f6rmesi halinde, b\u00f6yle bir servet vergisinin ilke olarak anayasal a\u00e7\u0131dan savunulabilir olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n

                  Buna kar\u015f\u0131l\u0131k halka a\u00e7\u0131k olmayan \u015firketlerin de\u011ferlemesi, karma\u015f\u0131k malvarl\u0131\u011f\u0131 yap\u0131lar\u0131nda m\u00fclkiyetin ve varl\u0131klar\u0131n aidiyetinin belirlenmesi veya vergi idaresinin farkl\u0131 bir de\u011ferleme yapmas\u0131n\u0131n sonu\u00e7lar\u0131 yeterince a\u00e7\u0131k \u015fekilde d\u00fczenlenmezse, baz\u0131 h\u00fck\u00fcmlerin Macaristan Anayasa Mahkemesinin denetiminden ge\u00e7ememesi y\u00f6n\u00fcnde ciddi bir risk ortaya \u00e7\u0131kabilir.<\/p>\n

                  1995 y\u0131l\u0131nda Almanya\u2019da ve 2010 y\u0131l\u0131nda Macaristan\u2019da oldu\u011fu gibi, temel hukuki sorun b\u00fcy\u00fck olas\u0131l\u0131kla servet vergisinin varl\u0131\u011f\u0131ndan ziyade verginin somut olarak nas\u0131l d\u00fczenlendi\u011fi ve uyguland\u0131\u011f\u0131 noktas\u0131nda ortaya \u00e7\u0131kacakt\u0131r.<\/p>\n

                  7 Ekim 2026 tarihi itibar\u0131yla. Bu makale yaln\u0131zca genel bilgilendirme amac\u0131yla haz\u0131rlanm\u0131\u015f olup herhangi bir somut olay bak\u0131m\u0131ndan hukuki veya vergisel dan\u0131\u015fmanl\u0131k niteli\u011fi ta\u015f\u0131mamaktad\u0131r.<\/em><\/p>\n

                  <\/div>\n
                  <\/div>\n
                  <\/div>\n
                  <\/div>\n
                  <\/div>\n
                  <\/div>\n
                  <\/div>\n
                  <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  What Germany\u2019s wealth tax, the case law of the Hungarian Constitutional Court and European law may mean for the new plans Key point: A wealth tax is most probably not unconstitutional as such. The decisive factors include equal and transparent valuation, legal certainty and a proportionate burden. Hungary is currently discussing the introduction of a […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":56338,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-56337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t