Yirmi y\u0131l\u0131 a\u015fk\u0131n bir s\u00fcredir \u0130ngiliz \u00f6zel limited \u015firketi (Ltd.), Avrupa\u2019daki d\u00fczenleyici rekabetin en ba\u015far\u0131l\u0131 \u00f6rneklerinden birini olu\u015fturuyordu. Almanya, Avusturya, Hollanda ve di\u011fer K\u0131ta Avrupas\u0131 \u00fclkelerindeki giri\u015fimciler, ticari faaliyetlerinin neredeyse tamam\u0131n\u0131 ba\u015fka \u00fclkelerde y\u00fcr\u00fct\u00fcrken \u015firketlerini Birle\u015fik Krall\u0131k\u2019ta kurmay\u0131 giderek daha fazla tercih etmeye ba\u015flad\u0131lar. Bu olgu, Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131n\u0131n (ABAD) Centros, \u00dcberseering ve Inspire Art davalar\u0131nda verdi\u011fi \u00fc\u00e7 \u00f6nemli kararla m\u00fcmk\u00fcn hale geldi. Divan\u0131n i\u00e7tihad\u0131, geleneksel \u201cger\u00e7ek merkez\u201d doktrinlerinin uygulanmas\u0131n\u0131 fiilen s\u0131n\u0131rland\u0131rd\u0131 ve bir \u00fcye devlette ge\u00e7erli \u015fekilde kurulmu\u015f bir \u015firketin Avrupa Birli\u011fi genelinde tan\u0131nmas\u0131n\u0131 sa\u011flad\u0131.<\/p>\n
Ancak Brexit, hukuki ortam\u0131 k\u00f6kten de\u011fi\u015ftirdi. Bir\u00e7ok i\u015fletme sahibi vergi mukimli\u011fi konular\u0131na odaklan\u0131rken as\u0131l \u00f6nemli soru, faaliyetlerini yaln\u0131zca K\u0131ta Avrupas\u0131\u2019nda y\u00fcr\u00fcten bir Birle\u015fik Krall\u0131k Ltd. \u015firketinin s\u0131n\u0131rl\u0131 sorumluluk korumas\u0131ndan yararlanmaya devam edip edemeyece\u011fi olabilir. Baz\u0131 durumlarda bu sorunun cevab\u0131, 31 Ocak 2020 \u00f6ncesindeki d\u00f6neme k\u0131yasla art\u0131k \u00e7ok daha belirsizdir.<\/p>\n
Tarihsel olarak K\u0131ta Avrupas\u0131\u2019ndaki bir\u00e7ok hukuk sistemi, \u201cger\u00e7ek merkez teorisi\u201d (Sitztheorie) olarak adland\u0131r\u0131lan yakla\u015f\u0131m\u0131 benimsemi\u015ftir. Bu yakla\u015f\u0131ma g\u00f6re uygulanacak \u015firketler hukuku, \u015firketin kuruldu\u011fu yere de\u011fil, fiili y\u00f6netim merkezinin bulundu\u011fu yere g\u00f6re belirlenmekteydi.<\/p>\n
Buna g\u00f6re Almanya\u2019dan fiilen y\u00f6netilen bir \u0130ngiliz \u015firketinin limited \u015firket olarak tan\u0131nmas\u0131, Alman kanunlar ihtilaf\u0131 kurallar\u0131 uyar\u0131nca reddedilebilirdi. Baz\u0131 durumlarda mahkemeler, bu i\u015fletmeyi bir ortakl\u0131k olarak yeniden nitelendirebilir ve b\u00f6ylece \u015firket ortaklar\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rs\u0131z \u015fahsi sorumlulukla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya b\u0131rakabilirdi. Bunun temelinde alacakl\u0131lar\u0131n korunmas\u0131, yerel sermaye gerekliliklerinin muhafaza edilmesi ve ulusal \u015firketler hukuku h\u00fck\u00fcmlerinin dolan\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00f6nlenmesi ama\u00e7lar\u0131 yatmaktayd\u0131.<\/p>\n
\u0130lk \u00f6nemli d\u00f6n\u00fcm noktas\u0131 Centros davas\u0131nda ya\u015fand\u0131. Kurucular, Birle\u015fik Krall\u0131k\u2019ta bir \u015firket kurmu\u015f ve faaliyetlerini yaln\u0131zca Danimarka\u2019da y\u00fcr\u00fctmeyi ama\u00e7lam\u0131\u015flard\u0131. Danimarka makamlar\u0131, bu yap\u0131n\u0131n Danimarka\u2019daki asgari sermaye \u015fartlar\u0131ndan ka\u00e7\u0131nmak amac\u0131yla olu\u015fturuldu\u011funu gerek\u00e7e g\u00f6stererek \u015firketin \u015fubesinin tescilini reddetmeye \u00e7al\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
ABAD bu yakla\u015f\u0131m\u0131 reddetti. Divan, daha elveri\u015fli bir \u015firketler hukuku rejimine sahip bir \u00fcye devleti se\u00e7menin, AB hukuku taraf\u0131ndan g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan yerle\u015fme \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn bir par\u00e7as\u0131 oldu\u011fu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcndeydi. Kurucular\u0131n daha esnek \u015firketler hukuku nedeniyle Birle\u015fik Krall\u0131k\u2019\u0131 se\u00e7mi\u015f olmalar\u0131, tek ba\u015f\u0131na ba\u015fka bir \u00fcye devletin getirdi\u011fi k\u0131s\u0131tlamalar\u0131 hakl\u0131 \u00e7\u0131karamazd\u0131.<\/p>\n
Bir sonraki d\u00f6n\u00fcm noktas\u0131 \u00dcberseering davas\u0131yd\u0131. Alman mahkemeleri geleneksel olarak \u201cger\u00e7ek merkez\u201d ilkesini benimsemi\u015fti ve fiili y\u00f6netim merkezi Almanya\u2019ya ta\u015f\u0131nm\u0131\u015f yabanc\u0131 \u015firketlerin hukuki ehliyetini tan\u0131mayabiliyordu.<\/p>\n
ABAD, b\u00f6yle bir reddin yerle\u015fme \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ihlal etti\u011fine h\u00fckmetti. Bir \u00fcye devlette ge\u00e7erli \u015fekilde kurulmu\u015f bir \u015firketin di\u011fer \u00fcye devletler taraf\u0131ndan da tan\u0131nmas\u0131 gerekiyordu. Almanya, s\u0131rf \u015firketin merkezi idaresinin Alman topraklar\u0131nda bulunmas\u0131 nedeniyle \u015firketin t\u00fczel ki\u015fili\u011fini reddedemezdi.<\/p>\n
Divan, Inspire Art davas\u0131yla bu \u00fc\u00e7lemeyi tamamlad\u0131. Hollanda, t\u00fcm ticari faaliyetlerini kendi topraklar\u0131nda y\u00fcr\u00fcten bir Birle\u015fik Krall\u0131k \u015firketine sermayeyle ilgili ek \u015fartlar getirmeye \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
ABAD, \u00fcye devletlerin bu t\u00fcr \u201cs\u00f6zde yabanc\u0131 \u015firketleri\u201d s\u0131rf ba\u015fka bir \u00fcye devlette faaliyet g\u00f6sterdikleri i\u00e7in \u015firketler hukuku kapsam\u0131nda ek y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklere tabi tutamayaca\u011f\u0131na h\u00fckmederek bir kez daha \u015firketin lehine karar verdi. Kurulu\u015f devletinin hukuku belirleyici olmaya devam etti.<\/p>\n
Bu kararlar, bir b\u00fct\u00fcn olarak, Avrupa Birli\u011fi genelinde kurulu\u015f yeri ilkesinin \u00fcst\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc fiilen tesis etmi\u015ftir. Uygulamada, faaliyetlerini tamamen Almanya\u2019dan y\u00fcr\u00fcten bir \u0130ngiliz Ltd. \u015firketi yine de \u0130ngiliz \u015firketler hukukuna dayanabilir ve s\u0131n\u0131rl\u0131 sorumluluk korumas\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrebilirdi.<\/p>\n
Sonu\u00e7lar hem h\u0131zl\u0131 hem de \u00f6nemli \u00f6l\u00e7\u00fcde etkili oldu.<\/p>\n
K\u0131ta Avrupas\u0131\u2019ndaki binlerce giri\u015fimci, geleneksel ulusal \u015firket yap\u0131lar\u0131na alternatif olarak \u0130ngiliz Ltd. \u015firket yap\u0131s\u0131n\u0131 benimsedi. Almanya\u2019da bu yap\u0131n\u0131n cazibesi \u00f6zellikle belirgindi: \u015eirket kurmak basitti, maliyeti d\u00fc\u015f\u00fckt\u00fc ve geleneksel GmbH ile ili\u015fkili y\u00fcksek sermaye gereklili\u011fini ortadan kald\u0131r\u0131yordu.<\/p>\n
Ltd. \u015firketinin pop\u00fclaritesi o kadar artt\u0131 ki baz\u0131 yorumcular, Almanya\u2019da daha sonra getirilen Unternehmergesellschaft (UG haftungsbeschr\u00e4nkt) \u015firket t\u00fcr\u00fcn\u00fc bu rekabet bask\u0131s\u0131na y\u00f6nelik kanuni bir tepki olarak de\u011ferlendirdiler. Birle\u015fik Krall\u0131k \u015firketi, \u00f6nemli bir ba\u015flang\u0131\u00e7 sermayesi olmadan s\u0131n\u0131rl\u0131 sorumluluk korumas\u0131 arayan bir\u00e7ok k\u00fc\u00e7\u00fck ve orta \u00f6l\u00e7ekli i\u015fletme i\u00e7in tercih edilen bir yap\u0131 haline gelmi\u015fti.<\/p>\n
Brexit\u2019ten \u00f6nce bile \u015firketler hukuku ile vergi hukuku her zaman ayn\u0131 y\u00f6nde ilerlemiyordu.<\/p>\n
\u0130ngiltere\u2019de kurulmu\u015f bir \u015firket, \u015firketler hukuku a\u00e7\u0131s\u0131ndan bir \u0130ngiliz \u015firketi olarak kal\u0131rken, fiili y\u00f6netim merkezi (Ort der Gesch\u00e4ftsleitung) Almanya\u2019da bulunuyorsa vergi a\u00e7\u0131s\u0131ndan Almanya\u2019da mukim kabul edilebilirdi.<\/p>\n
Bu ayr\u0131m \u00f6nemlidir. Birle\u015fik Krall\u0131k\u2019ta vergi mukimli\u011finin kaybedilmesi, otomatik olarak t\u00fczel ki\u015fili\u011fin kayb\u0131n\u0131 gerektirmez. Tersine, bir \u015firket bir hukuk d\u00fczeninde vergi mukimli\u011fini s\u00fcrd\u00fcr\u00fcrken ba\u015fka bir hukuk d\u00fczeninde \u015firketler hukukuna ili\u015fkin sorunlarla kar\u015f\u0131 kar\u015f\u0131ya kalabilir. Bu nedenle hukuk\u00e7ular, vergi hukuku bak\u0131m\u0131ndan yap\u0131lan de\u011ferlendirmeleri t\u00fczel ki\u015fili\u011fin tan\u0131nmas\u0131 meselesiyle kar\u0131\u015ft\u0131rmaktan ka\u00e7\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n
Brexit \u00f6ncesindeki hukuki \u00e7er\u00e7eve, temelde AB\u2019nin yerle\u015fme \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc kurallar\u0131na dayan\u0131yordu.<\/p>\n
Birle\u015fik Krall\u0131k\u2019\u0131n \u00fcye devlet stat\u00fcs\u00fcn\u00fc kaybetmesinin ve ge\u00e7i\u015f d\u00f6neminin sona ermesinin ard\u0131ndan, Birle\u015fik Krall\u0131k\u2019ta kurulmu\u015f \u015firketler art\u0131k K\u0131ta Avrupas\u0131\u2019ndaki \u00fcye devletlere kar\u015f\u0131 Avrupa Birli\u011fi\u2019nin \u0130\u015fleyi\u015fi Hakk\u0131nda Antla\u015fma\u2019n\u0131n (TFEU) 49. ve 54. maddelerine \u00f6nceki \u015fekilde dayanamaz hale geldi. Centros, \u00dcberseering ve Inspire Art davalar\u0131yla olu\u015fturulan i\u00e7tihat temeli, AB hukuku kapsam\u0131nda Birle\u015fik Krall\u0131k \u015firketleri i\u00e7in art\u0131k ayn\u0131 \u015fekilde ge\u00e7erli de\u011fildir.<\/p>\n
Sonu\u00e7 olarak K\u0131ta Avrupas\u0131 \u00fclkelerindeki mahkemeler, art\u0131k AB hukuku uyar\u0131nca Brexit \u00f6ncesinde oldu\u011fu gibi Birle\u015fik Krall\u0131k\u2019taki bir Ltd. \u015firketini tan\u0131makla y\u00fck\u00fcml\u00fc de\u011fildir.<\/p>\n
Bu da bizi temel pratik soruna getiriyor.<\/p>\n
A\u015fa\u011f\u0131daki \u00f6zelliklere sahip bir Birle\u015fik Krall\u0131k Ltd. \u015firketi:<\/p>\n
<\/p>\n
Brexit \u00f6ncesine k\u0131yasla olduk\u00e7a zay\u0131f bir hukuki konumda kalabilir.<\/p>\n
AB\u2019nin yerle\u015fme \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ilkelerinin sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 koruma olmad\u0131\u011f\u0131nda, ulusal milletleraras\u0131 \u00f6zel hukuk yeniden \u00f6nem kazan\u0131r. \u0130lgili hukuk d\u00fczenine ve somut ko\u015fullara ba\u011fl\u0131 olarak mahkemeler, yabanc\u0131 \u015firketin g\u00f6r\u00fcn\u00fcrdeki hukuki stat\u00fcs\u00fcn\u00fcn \u00f6tesine ge\u00e7erek s\u00f6z konusu t\u00fczel ki\u015fili\u011fi yerel kurallara g\u00f6re de\u011ferlendirebilir.<\/p>\n
Almanya\u2019da hukuk\u00e7ular, bu t\u00fcr kurulu\u015flar\u0131n ortakl\u0131k olarak de\u011ferlendirilmesi ve bunun sonucunda ortaklar\u0131n \u015firketin y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerinden \u015fahsen sorumlu tutulmas\u0131 olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 uzun s\u00fcredir tart\u0131\u015fmaktad\u0131r. Kesin sonu\u00e7, uygulanacak ulusal mevzuata ve \u015firketin \u00f6zel ko\u015fullar\u0131na ba\u011fl\u0131 olmakla birlikte, Brexit\u2019ten bu yana bu teorik riskin \u00f6nemi \u015f\u00fcphesiz artm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
K\u0131ta Avrupas\u0131\u2019nda hala Birle\u015fik Krall\u0131k Ltd. \u015firketleri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla faaliyet g\u00f6steren i\u015fletmeler, \u015firket yap\u0131lar\u0131n\u0131 dikkatli bir \u015fekilde yeniden de\u011ferlendirmelidir.<\/p>\n
A\u015fa\u011f\u0131daki hususlara \u00f6zellikle dikkat edilmelidir:<\/p>\n
<\/p>\n
Eskiden d\u00fc\u015f\u00fck maliyetle s\u0131n\u0131rl\u0131 sorumluluk korumas\u0131 elde etmenin basit bir yolu olarak g\u00f6r\u00fclen bu y\u00f6ntem, art\u0131k ayn\u0131 derecede hukuki kesinlik sa\u011flamayabilir.<\/p>\n
K\u0131ta Avrupas\u0131\u2019ndaki \u0130ngiliz Ltd. \u015firketlerinin \u00f6yk\u00fcs\u00fc, Avrupa b\u00fct\u00fcnle\u015fmesinin hem g\u00fcc\u00fcn\u00fc hem de s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 ortaya koymaktad\u0131r. Centros\u2013\u00dcberseering\u2013Inspire Art kararlar\u0131 dizisi, giri\u015fimcilerin tercih ettikleri \u015firketler hukuku rejiminden yararlanmalar\u0131na imkan tan\u0131d\u0131 ve Avrupa Birli\u011fi\u2019nin \u015firketler hukuku alan\u0131ndaki g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fcn\u00fc de\u011fi\u015ftirdi. Brexit, bu kararlar\u0131 hukuken ge\u00e7ersiz k\u0131lmam\u0131\u015f olsa da Birle\u015fik Krall\u0131k \u015firketleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan uygulamadaki etkilerini b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde ortadan kald\u0131rm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n
Baz\u0131 i\u015fletmeler i\u00e7in sonu\u00e7lar, vergilendirme veya idari formalitelerin \u00f6tesine uzanmaktad\u0131r. Bir Birle\u015fik Krall\u0131k Ltd. \u015firketinin Birle\u015fik Krall\u0131k ile somut ba\u011flar\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve tamamen K\u0131ta Avrupas\u0131\u2019ndaki bir \u00fclkeden y\u00f6netildi\u011fi durumlarda mesele art\u0131k yaln\u0131zca \u015firketin nerede vergi \u00f6dedi\u011fi de\u011fildir. Daha temel soru, s\u0131n\u0131rl\u0131 sorumluluk korumas\u0131n\u0131n hala ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131d\u0131r.<\/p>\n
For more than two decades, the English private limited company (Ltd.) represented one of the most successful examples of regulatory competition within Europe. Entrepreneurs across Germany, Austria, the Netherlands and other continental jurisdictions increasingly opted to incorporate in the United Kingdom while conducting virtually all business activities elsewhere. This phenomenon was made possible by a […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":56357,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":["post-56356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-en"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t