La negativa a cooperar amb el liquidador pot donar lloc a la responsabilitat il·limitada d'un director general hongarès.

A Hongria, fer responsables els administradors de les persones jurídiques és una qüestió recurrent en la pràctica jurídica. En el passat, els tribunals no sempre eren coherents en aquest sentit. Recentment, però, el nostre despatx va obtenir una decisió de fonamental importància, que va establir que un tribunal pot declarar que un administrador té responsabilitat il·limitada no basant-se en principis generals del dret ni en les normes generals sobre danys, sinó només en els casos de perforació del vel societari expressament permesa per llei.

Aquesta disposició expressa es troba a la Secció 33/A de la Llei de fallida hongaresa. D'acord amb aquesta disposició, els administradors executius, com ara els directors generals o els membres del consell d'administració, poden ser considerats responsables si, durant els tres anys anteriors a la data d'inici de la liquidació i després de la concreció d'una situació que amenaça la insolvència, no van complir les seves funcions de gestió amb la deguda consideració als interessos dels creditors i, en connexió causal amb això, els actius de l'operador econòmic van disminuir o la satisfacció íntegra dels crèdits dels creditors pot veure's frustrada per una altra raó.

Què significa això en la pràctica?
A Hongria, a diferència, per exemple, d'Alemanya, generalment no hi ha cap obligació absoluta de declarar la insolvència. Tanmateix, si un directiu identifica una situació que amenaça la insolvència, hi ha dues maneres d'evitar una posterior responsabilitat civil: o bé la societat declara la insolvència, o bé el directiu actua com a administrador quasi concursal i dóna prioritat als interessos dels creditors per sobre de les prioritats generals de l'empresa.

L'article 33/A, apartat 5, de la Llei de fallida estableix diverses presumpcions refutables pel que fa a la responsabilitat d'un administrador en cas que aquest no col·labori amb el liquidador en un procediment de liquidació posterior.
En un cas que la nostra firma ha guanyat recentment, el tribunal va dictaminar que quan el creditor demandant argumenta no només que durant el mandat de l'administrador executiu existia una situació que amenaçava la insolvència, sinó també que existien circumstàncies en virtut de les quals el tribunal, d'una altra manera, hauria establert la insolvència efectiva d'acord amb la Secció 27(2) de la Llei de fallida, l'exdirectiu no té cap oportunitat real de demostrar que no existia cap situació que amenacés la insolvència i que, per tant, no estava obligat ni a declarar la insolvència ni a continuar operant l'empresa d'acord amb els interessos dels creditors. En conseqüència, el tribunal pot establir la responsabilitat il·limitada de l'exdirectiu, en el cas que ens ocupa el director general d'una societat de responsabilitat limitada, sense més dilació. Finalment, per tant, es poden iniciar procediments d'execució contra els béns privats de l'exdirectiu, encara que els béns de la societat en liquidació no fossin suficients per satisfer els crèdits dels creditors.

Per tant, no és cert que, com sovint es creu erròniament, sigui impossible o gairebé impossible a Hongria fer personalment responsable un director general. Traspassar el vel societari és possible si es segueix la via processal adequada. Al nostre parer, el problema rau en el fet que les parts interessades sovint no recorren al professional adequat, que després intenta fer complir les reclamacions en el procediment equivocat.

Estàs també implicat en un assumpte contra un antic executiu? No dubtis a posar-te en contacte amb nosaltres.