Franchise-vevő kártérítési igénye a HGB 89b. §-ához hasonlóan

2018 elején még mindig nem dőlt el, hogy a franchise-partnerek jogosultak-e kártérítési igényre a HGB 89b. §-ához hasonlóan. Az elmúlt években hozott bírósági ítéletek fényében úgy tűnik, hogy ilyen kártérítési igényeknek alig van helye. Például egy franchise-vevő által működtetett “névtelen, tömegpiaci vállalkozás” esetében a kártérítési igényt már az elején elutasították (Szövetségi Bíróság, VII ZR 109/13). A Hamm-i Felsőbíróság is hasonló döntést hozott (OLG Hamm, 18 U 35/13). A védjegylicenc-szerződéssel kapcsolatos, 2010. április 29-i úgynevezett “Joop!”-ítélet (Szövetségi Bíróság, I ZR 3/09) a franchise-kapcsolatok tekintetében úgy is értelmezhető, hogy kártérítési igényeket csak akkor és csak annyiban lehet figyelembe venni, amennyiben a franchise-vevő a franchise-adó által gyártott vagy szállított termékeket forgalmazza.

A végső döntés azonban még nem született meg. 2018 elején a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság még nem döntött arról, hogy a franchise-partnerek jogosultak-e szerződés utáni kártérítési igényre, és ha igen, milyen feltételek mellett.
A kérdés tehát továbbra is érdekes marad.