Антимонопольное право с особым акцентом на электронную коммерцию

Одним из особенно интересных решений 2017 года, несомненно, стало постановление Высшего регионального суда Дюссельдорфа (OLG Düsseldorf) от 5 апреля 2017 года по так называемому делу “Asics”. По мнению суда, в системах селективной дистрибуции общий запрет, налагаемый на дилеров в отношении использования систем сравнения цен, нарушает антимонопольное законодательство и, следовательно, является недействительным. В случаях, когда франчайзинговые системы функционируют как системы селективной дистрибуции, это имеет значительное значение; тщательная организация системы онлайн-продаж, как правило, должна быть одним из приоритетных факторов.

Также в сфере селективной дистрибуции, но в более общем плане в отношении онлайн-продаж, представляет интерес решение Суда Европейского Союза от 6 декабря 2017 года по делу “Coty”. В этом решении Суд подтвердил — по крайней мере в отношении “товаров класса люкс” — что запрет на привлечение узнаваемых сторонних платформ может быть допустим. Однако вопрос о том, что именно следует считать “товаром класса люкс”, по-прежнему далеко не полностью прояснен с учетом практики антимонопольных органов и прежней судебной практики. Также остается открытым вопрос о том, как это можно согласовать с ранее более строгой практикой Федерального картельного ведомства Германии. Однако, как правило, общий запрет на онлайн-продажи по-прежнему следует рассматривать как проблематичный. В деле “Coty” Суд прямо отметил, что рассматриваемое положение не представляло собой общий запрет на интернет-продажи.

Стоит также упомянуть отраслевое расследование Европейской комиссии в сфере электронной коммерции от 10 мая 2017 года. В ходе этого расследования Комиссия, помимо прочего, рассмотрела вопросы, касающиеся запретов на использование сервисов сравнения цен, геоблокировки и положений о лучшей цене.

Запрет на установление цен перепродажи в розничной торговле продуктами питания
Следует также отметить документ, опубликованный Федеральным антимонопольным ведомством Германии в июле 2017 года. В нём, помимо прочего, рассматриваются соглашения о фиксированных и минимальных ценах, рекомендуемых розничных ценах, рекламных кампаниях и последующих соглашениях. В документе также рассматривается фиксирование цен, которое в исключительных случаях может быть допустимо в соответствии со статьёй 101(3) Договора о функционировании Европейского союза (TFEU) / § 2(1) Закона о запрете монополий (GWB). По мнению Федерального картельного ведомства, “в торговой практике […] вертикальное фиксирование цен перепродажи может быть оправдано […] в частности, в трех областях: при выводе на рынок новых продуктов, при проведении краткосрочных рекламных кампаний в рамках франчайзинговых или аналогичных систем, а также для устранения проблемы ”безбилетников» в отношении продуктов, требующих интенсивного консультирования».”