Требование об возмещении убытков со стороны официального дилера

Требование об убытках со стороны официального дилера, основанное на аналогичном применении статьи 89b Торгового кодекса Германии, по крайней мере, исключается в том случае, если производитель по договору обязан при расторжении соглашения заблокировать предоставленные дилером данные о клиентах, прекратить их использование и удалить их по запросу дилера. Истец, являющийся дилером по продаже автомобилей, заключил с ответчиком договор об официальном дилерстве, а также отдельное соглашение о передаче данных клиентов; оба договора были расторгнуты ответчиком в внеочередном порядке с немедленным вступлением в силу. Соглашение о передаче данных клиентов предусматривало, в частности, что при прекращении участия дилера в обслуживании клиентов ответчик заблокирует предоставленные дилером данные, прекратит их использование и удалит их по запросу дилера, если стороны не заключат договор купли-продажи в отношении этих данных. В настоящее время истец требует выплаты компенсации на основании аналогичного применения статьи 89b ГК Германии (HGB).

Официальный дилер имеет право на возмещение убытков на основании соответствующего применения статьи 89b ГК Германии (HGB) только в том случае, если между дилером и производителем существуют правоотношения, выходящие за рамки простых отношений «продавец-покупатель». На основании особых договорных условий официальный дилер должен быть интегрирован в дистрибьюторскую организацию производителя таким образом, чтобы с экономической точки зрения дилер в значительной степени выполнял задачи, которые в противном случае выполнял бы коммерческий агент. Кроме того, официальный дилер должен быть обязан передать свою клиентскую базу производителю, что позволит последнему немедленно и без ограничений воспользоваться преимуществами этой клиентской базы после расторжения договора. В данном случае требование о передаче клиентской базы, необходимое для соответствующего применения статьи 89b Торгового кодекса Германии (HGB), не было выполнено. Хотя истец приобретал у ответчика новые автомобили с оговоркой о сохранении права собственности и в порядке общего предварительного уступки в качестве обеспечения уступал ответчику требования о покупной цене к клиентам, это не создавало непосредственной обязанности раскрывать данные о клиентах. Обязанность официального дилера, предусмотренная в случае обеспечения в соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Германии, предоставлять производителю информацию, необходимую для предъявления требования к клиенту, также не равнозначна обязанности передачи данных о клиентах в смысле статьи 89b HGB, поскольку производитель тем самым не получает исчерпывающих сведений о клиентской базе. Аналогичным образом, в рамках отношений с официальным дилером, по крайней мере, отсутствует обязанность передачи клиентской базы, если, как в данном случае, производитель по договору обязан при расторжении соглашения заблокировать предоставленные официальным дилером данные о клиентах, прекратить их использование и удалить их по запросу дилера.

Практическое замечание: Данное решение демонстрирует, как можно оформить соглашение о передаче данных клиентов, чтобы исключить возможность предъявления уполномоченным дилером требования о возмещении убытков путем аналогичного применения статьи 89b ГК Германии (HGB). В частности, в случаях, когда дальнейшее использование данных клиентов производителем не является строго необходимым, в решении предлагается решение, которое легко реализовать на практике.

Федеральный суд, решение от 5 февраля 2015 г. – VII ZR 315/13 = BeckRS 2015, 03450
Источник: NJW-Spezial, № 8/2015