Законодательство о франчайзинге и типовые условия

Франчайзеры, как правило, используют типовые франчайзинговые договоры в целях поддержания единообразной системы сбыта и обеспечения равного отношения к франчайзи. Таким образом, эти договоры представляют собой стандартные условия в значении пункта 1 статьи 305, первого предложения, Гражданского кодекса Германии (BGB). В той мере, в какой они не являются предметом индивидуальных переговоров между сторонами, они подлежат строгому судебному контролю стандартных условий.

В этой связи можно отметить ряд интересных решений. Например, Федеральный суд (BGH XII ZR 1/17) постановил, что положение об автоматическом продлении договора является недействительным из-за отсутствия прозрачности, если в начале действия договора не ясно, не позднее какого срока должно быть подано уведомление о расторжении, чтобы предотвратить продление. Разумеется, это относится и к другим договорам, в том числе к франчайзинговым соглашениям. В рассматриваемом деле Федеральный суд счел, что существует неустранимая неопределенность в отношении даты вступления договора в силу и, следовательно, в отношении истечения срока уведомления. Федеральный верховный суд (BGH) указал, что отсутствие прозрачности в отношении крайнего срока расторжения договора означает, что контрагент не может эффективно реализовать право на расторжение. Такое положение является недействительным.
Поэтому франчайзинговые договоры должны содержать четкие положения о вступлении договора в силу, а также о его расторжении и истечении срока действия.

Интерес представляет также постановление Федерального верховного суда (BGH) по делу VII ZR 308/16, касающееся стандартных условий. Согласно этому решению, положение о фиксированном штрафе, содержавшееся в стандартных условиях, применяемых эмитентом книжки ваучеров, было признано недействительным. По мнению Федерального верховного суда, данное положение было недействительным, поскольку санкция была несоразмерна даже незначительным нарушениям договора и, следовательно, ставила контрагента в необоснованно невыгодное положение, что противоречило требованиям добросовестности.

В связи с этим целесообразно либо предусмотреть положение, адаптированное к конкретным случаям нарушения — хотя это может оказаться нецелесообразным, поскольку такое положение может стать чрезмерно обширным, — либо включить положение, согласно которому франчайзер определяет размер штрафа по своему разумному усмотрению с учетом обстоятельств конкретного случая.