Mans fora dels e-drums

Un resident tirolec va demandar el seu veí per una ordre d'allunyament al·legant que el fill del veí tocava bateria electrònica, cosa que considerava una molèstia per soroll. Tal com estableix l'article 364(2) del Codi Civil d'Àustria, el propietari d'un immoble pot interposar amb èxit una acció de mesura cautelar si els efectes que emanen d'un immoble veí —inclòs el soroll— superen el nivell habitual segons les condicions locals i perjudiquen substancialment l'ús habitual de l'immoble.

Els tribunals, per tant, examinen tant les circumstàncies específiques del lloc on es produeix l'impacte com l'ús concret de la propietat. En una zona industrial, cal tolerar més que en una associació de horts d'oci. El pare es va basar en la jurisprudència del Tribunal Suprem d'Àustria, segons la qual la música de piano és generalment admissible.

El Tribunal Suprem d'Àustria va rebutjar l'aplicabilitat d'aquella jurisprudència al cas present i va assenyalar la necessitat d'una avaluació individual dels efectes específics. Segons el Tribunal Suprem, “la tocada de bateria electrònica no es percep com a música, sinó com a sons de cop que són difícils d'identificar i que, per tant, es viuen com a molestos independentment del seu volum.”