Иски о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего стоматологического лечения: что можно сделать, если такая медицинская процедура прошла неудачно или в случае врачебной халатности?

За последнее десятилетие различные стоматологические вмешательства и сопутствующие виды лечения стали одной из самых популярных форм частного здравоохранения в Венгрии. В соответствии с законом средних величин, в последние годы в этой сфере также наблюдается рост числа случаев врачебной халатности. Что можно сделать, если пациент не удовлетворён результатом стоматологического лечения или имела место врачебная халатность? Каковы правовые последствия, если оказанная услуга была некачественной или, доведенное до абсурда — как мы видели на примерах — если результат оказался хуже исходного состояния? Могут ли такие иски утратить силу в связи с истечением срока давности? 

В таких ситуациях пострадавший пациент может подать иск несколькими способами; тем не менее, обоснованность его требований необходимо рассмотреть и подтвердить с нескольких точек зрения. С одной стороны, необходимо учитывать обоснованность и возможность успешного удовлетворения иска как правовой категории, а с другой — с учетом разнообразных медицинских аспектов, характерных для данной конкретной области, в некоторых случаях может потребоваться привлечение стоматолога или эксперта по челюстно-лицевой и ротовой хирургии. 

Медицинская халатность может служить основанием как для иска о возмещении ущерба, так и для иска о восстановлении прежнего положения пострадавшей стороны. Однако важно отметить, что оба вида исков могут быть обоснованы лишь в определенных случаях. Помимо фактического материального ущерба (например, упущенной заработной платы), длительное, неграмотно организованное или плохо подготовленное лечение очень часто может привести к ухудшению прежнего полноценного качества жизни. Таким образом, можно сделать вывод о том, что возможны два вида исков: один — о возмещении ущерба, а другой — о восстановлении прежнего положения. 

Какие варианты защиты прав доступны пострадавшему пациенту? В данном отношении в первую очередь следует рассмотреть внесудебные способы урегулирования, то есть те, которые не предполагают судебного разбирательства, поскольку это наименее трудоемкий и наиболее экономичный вариант в случаях, когда имеются очевидные доказательства стоматологической халатности. Внесудебное урегулирование обычно начинается с уведомления о выплате, направленного адвокатом, что зачастую приводит к разрешению спора, причем частнопрактикующий стоматолог выступает партнером в быстром урегулировании претензии, поскольку в его интересах как можно скорее урегулировать предполагаемую претензию в отношении стоматологической клиники. Следовательно, данный вид претензий с участием адвоката характеризуется одним из самых высоких показателей внесудебного урегулирования. Если это не приносит результата, претензию все равно можно взыскать посредством так называемой процедуры вынесения платежного предписания, по-прежнему без судебного разбирательства, при условии соблюдения установленных законом требований (например, ограничения по сумме). Важно отметить, что возражение со стороны ответчика, т. е. организации, которая проводила стоматологическое лечение, превращает эту процедуру в судебный процесс. 

Кроме того, можно сразу обратиться в суд, подав иск, после того как уведомления о необходимости оплаты не принесли результата, или даже вовсе без них. Опыт показывает, что в ходе судебного разбирательства рано или поздно возникает необходимость в получении официального экспертного заключения. При ведении судебного спора стоит рассмотреть, имеет ли истец право на отсрочку уплаты судебных издержек по конкретному делу. Это означает, что при соблюдении определенных условий сторона, добивающаяся удовлетворения иска, освобождается от необходимости уплачивать судебные издержки авансом. Что касается гонорара адвоката, то он может быть частично покрыт страховкой правовой защиты, если это соответствует договорным условиям страховой компании. 

Для истцов, не являющихся гражданами Венгрии, вопрос о том, в какой стране можно требовать возмещения ущерба и возбуждать судебный иск, имеет немалое значение. Как правило, истец, желающий отстаивать свои права, привязан к месту нахождения ответчика: это означает, что иск будет подан в районный/окружной суд или трибунал по месту жительства ответчика в Венгрии. В исключительных случаях возможно также подать иск по месту жительства истца: недавно физическое лицо из Австрии смогло успешно подать иск против венгерской стоматологической клиники в Австрии, поскольку клиника размещала рекламные материалы и различные объявления в провинции, где проживал истец. 

В крайне редких случаях, но в качестве теоретической возможности, может быть также возбуждено уголовное дело, которое может быть связано с уголовным преступлением в виде профессиональной халатности. Согласно данному положению, любое лицо, которое, нарушив профессиональные правила, по неосторожности подвергает опасности жизнь, физическую неприкосновенность или здоровье другого лица или других лиц либо причиняет телесные повреждения, несет ответственность и наказывается лишением свободы на срок до одного года. Однако следует подчеркнуть, что в сфере стоматологической халатности гораздо чаще возбуждаются иски в рамках гражданского права. 

Из вышесказанного можно сделать вывод, что в сфере стоматологической халатности у потерпевшей стороны имеется несколько способов защиты своих прав, таких как предъявление иска о возмещении ущерба и о восстановлении прежнего положения в пределах срока исковой давности. Наша юридическая фирма готова оказать вам помощь. Пожалуйста, свяжитесь с нашим адвокатом д-ром Ачсом Балашем Аттилой (LL.M.) по адресу balazs.acs@nzp.de