Rekabet Hukuku: Özellikle E-Ticaret Açısından

2017 yılının özellikle ilgi çekici kararlarından biri, şüphesiz Düsseldorf Bölge Yüksek Mahkemesi’nin (OLG Düsseldorf) 5 Nisan 2017 tarihli, sözde “Asics” davasına ilişkin kararıydı. Mahkemeye göre, seçici dağıtım sistemlerinde bayilere fiyat karşılaştırma sistemlerini kullanmamaları yönünde getirilen genel bir yasak, rekabet hukukuna aykırıdır ve bu nedenle geçersizdir. Franchise sistemlerinin seçici dağıtım sistemi olarak işlediği durumlarda bu husus büyük önem taşımaktadır; çevrimiçi satış sisteminin dikkatli bir şekilde yapılandırılması genel olarak öncelikli bir husus olmalıdır.

Yine seçici dağıtım alanında, ancak daha genel olarak çevrimiçi satışlar bağlamında, Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 6 Aralık 2017 tarihli “Coty” davasına ilişkin kararı ilgi çekicidir. Mahkeme bu kararda, en azından “lüks mallar” söz konusu olduğunda, tanınabilir harici platformların devreye sokulmasının yasaklanmasının kabul edilebilir olabileceğini teyit etmiştir. Ancak, rekabet otoritelerinin uygulamaları ve önceki içtihatlar ışığında neyin “lüks mal” olarak nitelendirileceği hâlâ tam olarak netleşmemiştir. Bunun, Alman Federal Kartel Ofisi’nin daha önce uyguladığı daha katı uygulamayla nasıl bağdaştırılabileceği de hâlâ açık bir sorudur. Kural olarak ise, çevrimiçi satışlara yönelik genel bir yasağın sorunlu olarak değerlendirilmeye devam edilmesi gerekmektedir. “Coty” davasında Mahkeme, söz konusu maddenin internet satışlarına yönelik genel bir yasak teşkil etmediğini açıkça belirtmiştir.

Avrupa Komisyonu’nun 10 Mayıs 2017 tarihli e-ticaret sektörüne ilişkin araştırması da burada belirtilmeye değer. Bu araştırmada Komisyon, diğer konuların yanı sıra, fiyat karşılaştırma motorlarına getirilen yasaklar, coğrafi engelleme ve en iyi fiyat hükümlerini ele almıştır.

Perakende Gıda Ticaretinde Satış Fiyatının Sabit Tutulmasının Yasaklanması
Almanya Federal Kartel Dairesi tarafından Temmuz 2017“de yayınlanan bir belge de aynı şekilde dikkat çekicidir. Bu belge, diğer konuların yanı sıra, sabit ve asgari fiyatlar, tavsiye edilen perakende fiyatları, tanıtım kampanyaları ve bunlara ilişkin müteakip anlaşmalar ile ilgilidir. Belgede ayrıca, TFEU Madde 101(3) / GWB Bölüm 2(1) uyarınca istisnai olarak izin verilebilecek fiyat sabitlemesi konusu da ele alınmaktadır. Federal Kartel Ofisi’ne göre, ”satış uygulamalarında […] dikey yeniden satış fiyatının sabit tutulması […] özellikle üç alanda haklı görülebilir: yeni ürünlerin pazara sunulması, franchise veya benzeri sistemlerdeki kısa vadeli promosyon kampanyaları ve yoğun danışmanlık gerektiren ürünlerde ‘bedavacı’ sorunlarının ortadan kaldırılması.”