“Clàusula arbitral ”patològica"

També s'han desenvolupat normes substantius especials d'interpretació per a les anomenades clàusules d'arbitratge patològiques. En la pràctica, malgrat la disponibilitat de clàusules model, aquestes clàusules es produeixen relativament sovint.

El Tribunal d'Apel·lació de Berlín (SchiedsVZ 2012, 337) va resumir aquestes normes en relació amb una clàusula d'arbitratge inclosa en un acord entre la filial alemanya d'un grup finlandès i una societat anònima belga. Segons la clàusula, totes les controvèrsies s'havien de resoldre d'acord amb les “normes d'arbitratge de la Cambra de Comerç Alemanya”. La societat anònima belga va considerar la clàusula nul·la. Atesa la naturalesa internacional de l'assumpte, va argumentar que la clàusula pretenia l'arbitratge davant les Cambres de Comerç Alemanyes a l'Exterior, sense que fos possible determinar quina d'aquestes cambres era específicament competent. El Tribunal d'Apel·lació de Berlín va acceptar la interpretació de la part demandant que la clàusula preveia un procediment d'acord amb les Normes d'Arbitratge de l'Institut Alemany d'Arbitratge (DIS). Va procedir correctament partint de la base que la clàusula expressava la intenció inequívoca de les parts de resoldre les seves controvèrsies davant d'un tribunal arbitral alemany.

NJW, 24 d'abril de 2013, pàg. 3136 i ss.