Representació de víctimes davant el TEDH

Protecció dels drets fonamentals davant el Tribunal Europeu de Drets Humans

El Tribunal Europeu de Drets Humans ofereix a les persones un mitjà per sol·licitar reparació quan al·leguen que un Estat ha vulnerat drets protegits per la Convenció Europea de Drets Humans. L'accés al Tribunal està regulat per estrictes requisits d'admissibilitat i procedimentals. Assessorem i representem els sol·licitants des de l'avaluació inicial d'una possible demanda fins al procediment davant del Tribunal, amb una atenció particular a l'admissibilitat, els terminis i la presentació d'una sol·licitud completa.

A qui ajudem

Assistim persones, famílies i altres sol·licitants admesos que consideren que una conducta atribuïble a un Estat contractant ha vulnerat drets protegits per la Convenció. Les qüestions poden referir-se, entre altres:

• el dret a un judici just i la dilació irraonable en els procediments;
• llibertat i seguretat, inclosa la detenció presumptament il·legal;
• vida privada i familiar;
• llibertat d'expressió, de religió, de reunió o d'associació;
• protecció de la propietat;
• discriminació en el gaudi dels drets de la Convenció; i
• al·legacions greus que afecten el dret a la vida o la prohibició de la tortura o dels tractes inhumanos o degradants.

Admissibilitat: la porta d'accés al Tribunal

El Tribunal examina l'admissibilitat abans de determinar si s'ha vulnerat un dret de la Convenció. Per tant, una demanda pot ser desestimada sense examinar-ne el fons si no es compleixen els criteris d'admissibilitat. La nostra revisió inicial identifica les qüestions processals i jurisdiccionals que poden determinar si una sol·licitud pot prosseguir.

• Estat de víctima: si el sol·licitant pot demostrar que està directament afectat o, d'altra manera, es qualifica com a víctima d'acord amb la Convenció.
• Jurisdicció: si la demanda està dins de la jurisdicció personal, territorial, temporal i de matèria del Tribunal.
• Esgotament dels recursos interns: si s'han utilitzat els recursos disponibles i efectius i si la queixa davant la Convenció s'ha plantejat internament en substància.
• Termini: si la sol·licitud es pot presentar dins dels quatre mesos següents a la decisió nacional final pertinent.
• Substanciació: si els fets, els documents de suport i l'argumentació jurídica revelen una possible denúncia de violació de la Convenció.
• Altres qüestions d'admissibilitat: si l'assumpte ja ha estat examinat a escala internacional, si és substancialment el mateix que una altra sol·licitud, si és anònim, si és abusiu, si és manifestament infundat o si s'inclou en un altre motiu d'inadmissibilitat.

Esgotament dels recursos interns

El Tribunal Europeu de Drets Humans no és un nivell addicional d'apel·lació contra les sentències nacionals. Ordinàriament, els sol·licitants han de donar primer a les autoritats nacionals l'oportunitat de reparar la suposada violació mitjançant recursos disponibles i efectius. L'anàlisi és específica de cada cas. Pot implicar identificar la via processal correcta, comprovar si la qüestió de la Convenció es va plantejar en substància i determinar si cal recórrer a algun altre recurs abans de presentar una demanda.

El termini de quatre mesos

Com a regla general, s'ha de presentar una sol·licitud individual dins dels quatre mesos següents a la decisió nacional definitiva. El termini de quatre mesos s'aplica a les decisions nacionals definitives dictades a partir de l'1 de febrer de 2022. Determinar la data d'inici pot ser complex quan hi ha diversos procediments, qüestions sobre la notificació o l'emissió de notificacions, o intents de recursos extraordinaris.

Revisem l'historial processal, identifiquem la decisió que probablement activarà el termini i preparem un pla de presentació. L'assessorament es basa necessàriament en els fets i en la normativa processal interna del cas concret. Els sol·licitants haurien de buscar assessorament de manera immediata en lloc de suposar que un recurs addicional o extraordinari suspèn o reinicia el termini de quatre mesos.

Una sol·licitud completa i que compleix el procediment

La norma 47 de les Normes del Tribunal exigeix que es presenti una sol·licitud individual en el formulari de sol·licitud del Tribunal i que contingui la informació que s'hi sol·licita. La sol·licitud ha d'incloure una exposició concisa i llegible dels fets, de les presumptes violacions de la Convenció i del compliment per part del sol·licitant de l'article 35 § 1. També ha d'estar signada i acompanyada de còpies de les decisions i documents pertinents. Es poden adjuntar detalls complementaris, subjectes als límits establerts a la Regla 47.

El nostre treball pot incloure:

• revisant l'expedient intern i la cronologia processal;
• assessorament sobre la condició de víctima, la jurisdicció, l'esgotament i la regla dels quatre mesos;
• identificant els drets i les queixes de la Convenció que es desprenen de l'expedient;
• preparació del formulari de sol·licitud i dels documents de suport estructurats;
• organitzar les decisions rellevants i els documents probatoris;
• corresponent-se amb el Registre i responent a les instruccions de procediment;
• preparar observacions sobre l'admissibilitat i el fons després de la comunicació;
• assessorant sobre propostes de resolució amistosa i reclamacions per a una satisfacció justa; i
• representar el sol·licitant durant les etapes pertinents del procediment d'Estrasburg.

Casos transfronterers i multilingües

Les sol·licituds poden implicar procediments en més d'una jurisdicció, decisions en llengua estrangera, sol·licitants que viuen fora de l'Estat demandat o registres creats al llarg de diversos anys. Ajudem a convertir aquest material en una cronologia clara i en un cas de la Convenció centrat, alhora que coordinem documents i aportacions jurídiques a través de les fronteres quan sigui necessari.

Per què és important l'avaluació primerenca

Una avaluació oportuna pot revelar si encara calen mesures domèstiques addicionals, si s'acosta un termini crític i quines proves cal conservar. També permet al sol·licitant prendre una decisió informada sobre les perspectives processals realistes d'una sol·licitud abans de comprometre recursos substancials al cas.