Egy tiroli lakos tiltó határozat meghozatalát kérte szomszédja ellen azzal az indokkal, hogy a szomszéd fia elektronikus dobokon játszott, amit ő zajártalomnak tekintett. Az osztrák polgári törvénykönyv 364. § (2) bekezdése szerint az ingatlan tulajdonosa sikeresen indíthat keresetet a tevékenység megszüntetésére, ha a szomszédos ingatlanból származó hatások – beleértve a zajt is – meghaladják a helyi viszonyok szerint szokásos mértéket, és jelentősen akadályozzák az ingatlan szokásos használatát.
A bíróságok ezért mind az érintett helyszínen fennálló konkrét körülményeket, mind az ingatlan konkrét használatát figyelembe veszik. Ipari területen “többet” kell eltűrni, mint egy kertészeti egyesület területén. Az apa az osztrák Legfelsőbb Bíróság joggyakorlatára hivatkozott, amely szerint a zongorázás általában megengedett.
Az osztrák Legfelsőbb Bíróság elutasította az említett joggyakorlat alkalmazhatóságát a jelen ügyben, és rámutatott arra, hogy a konkrét hatásokat egyedi alapon kell értékelni. A Legfelsőbb Bíróság véleménye szerint “az e-dobok játékát nem zenének, hanem inkább nehezen azonosítható kopogó hangoknak tekintik, amelyeket ezért hangerejüktől függetlenül zavarónak érzékelnek”.”