В венгерских судах кредитные договоры с процентной ставкой, привязанной к курсу валюты, регулярно признаются частично недействительными. Однако во многих решениях Верховного суда Венгрии вопрос раскрытия информации о рисках рассматривается лишь в формальном плане.
На протяжении многих лет мы отстаивали — во многих случаях успешно — точку зрения о том, что такой подход является несостоятельным. Мы также регулярно подчеркиваем, что в соответствии с Директивой 93/13/ЕЭС правовая оценка сопоставимых дел должна быть единообразной во всех государствах-членах Европейского Союза. Поэтому решающим фактором должно быть изучение судебной практики всех государств-членов.
Совсем недавно Верховный суд Словении вынес решение в пользу заемщика по делу, касающемуся кредитного договора с фиксацией курса валюты, и признал данный договор недействительным в полном объеме. Примечательно, что словенский суд точно следовал той линии аргументации, которую компания NZP NAGY LEGAL отстаивает на протяжении многих лет.
Решение словенского суда вызвало значительный резонанс, в том числе в венгерской прессе. Хотя полный текст мотивировочной части решения пока нам недоступен, мы можем кратко изложить содержание пресс-релиза, опубликованного Верховным судом Словении.
Согласно решению суда, кредитные договоры с процентной ставкой, привязанной к курсу валюты, не должны классифицироваться как обычные договоры, а должны рассматриваться как рискованные финансовые операции. Они требуют предоставления подробной информации, понятной для потребителя. Суд установил, что требования, установленные Судом Европейского Союза в решении по делу C-186/16, в данном случае не были выполнены:
· Условия договора должны быть изложены ясно и понятно; потребитель должен быть проинформирован о факторах, влияющих на механизм начисления процентов, а также должны быть учтены возможные колебания валютного курса.
· Кредиты в швейцарских франках не являются обычными кредитами; они тесно связаны с валютным рынком, и потребитель также должен быть об этом проинформирован.
· Обязанность банка предоставлять информацию также включает разъяснение того, что неблагоприятная динамика курса евро приводит к увеличению как суммы долга, так и процентной нагрузки.
· Если кредит имеет особые условия, отличающиеся от стандартных, банк также обязан предоставить информацию по этому вопросу.
· Банк должен предлагать потребителю варианты, позволяющие снизить валютный риск.
· В частности, если у потребителей нет доходов в швейцарских франках, их нельзя рассматривать как спекулятивных инвесторов; как правило, потребители выбирают кредитный договор с привязкой к обменному курсу исключительно из-за более низких процентных ставок.
· Кроме того, на банк ложится особенно тяжёлая ответственность в том случае, если он был осведомлён о падении курса евро и финансовой перегрузке потребителя.
Верховный суд Словении также подчеркнул, что при рассмотрении данного дела были учтены судебные решения, вынесенные в Германии и Испании.
Если эта тема вас заинтересовала, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам.