Tahkim Anlaşmalarının İflas İdarecileri Üzerindeki Bağlayıcılığı

Tahkim anlaşmaları, uzun yıllardır ticaret hukukunda giderek daha yaygın biçimde kullanılmaktadır. Bunun doğal bir sonucu olarak iflas idarecileri de borçlunun iflasın açılmasından önce akdettiği tahkim anlaşmalarıyla giderek daha sık karşılaşmaktadır. Alman Federal Yargıtayının yerleşik içtihadına göre, iflas idarecisi kural olarak borçlunun akdetmiş olduğu tahkim anlaşmasıyla bağlıdır.

Alman Federal Yargıtayı, teminat amacıyla devredilmiş alacakların tahsili bakımından bu hususu açıkça ortaya koymuştur. Bununla birlikte Mahkeme, iflas idarecisinin borçlunun tasarruf yetkisinden kaynaklanmayan, doğrudan iflas hukukuna dayanan bir hakkı ileri sürdüğü durumlarda farklı bir sonuca varılması gerektiğini de belirtmiştir. Buna göre, iflas işlemlerinin iptaline ilişkin talepler (InsO m. 129 ve devamı) veya iflas idarecisinin InsO m. 103 uyarınca sahip olduğu seçim hakkı söz konusu olduğunda tahkim anlaşmasının bağlayıcı etkisi bulunmamaktadır.

(Alman Federal Yargıtayı, 25 Nisan 2013 tarihli karar – IX ZR 49/12 = BeckRS 2013, 12813, NJW-Spezial 19/2013’ten)