Malgrat la conversió en forints imposada per l'estat, el tribunal nacional ha d'examinar si el banc va actuar de manera deslleial quan, en un contracte de préstec en divises estrangeres, va traspassar tot el risc de tipus de canvi al consumidor.
Durant anys hem subratllat que la pràctica dels tribunals hongaresos, inspirada per la Curia, segons la qual van dictar sentències repetidament a favor dels bancs, era totalment il·legal. La nostra posició sobre aquesta qüestió es pot llegir detalladament a l'article de Népszabadság. Des que el nostre despatx d'advocats es va implicar en la gestió de casos de préstecs en divisa estrangera a Hongria, vam aconseguir nombrosos èxits i vam evitar que moltes famílies hongareses perdessin les seves llars en subhastes forçoses. Hem sostingut constantment que les directives de la Curia, que van en contra del sentit comú, han de ser revisades a escala de la UE.
Això ja ha passat: la Segona Sala del Tribunal de Justícia de la Unió Europea ha dictaminat totalment d'acord amb els arguments que hem exposat.
En el cas, el Tribunal havia d'examinar si els tribunals nacionals poden acollir-se a una excepció continguda en la directiva de la UE sobre clàusules abusives en contractes de consum, segons la qual l'abusivitat d'una clàusula contractual incorporada al contracte per imperatiu legal no està, en principi, subjecta a revisió. El legislador hongarès — encara que posteriorment — va intentar per llei fer part del contracte la conversió a forints, que era favorable als bancs i arbitrària. La resposta del Tribunal a això va ser un no inequívoc.
Segons el Tribunal, la intervenció estatal posterior és ineficaç, perquè — malgrat la intenció establerta de la Curia — la injustícia d'assignar el risc de tipus de canvi es pot examinar igualment. Potser precisament perquè la Curia fins ara ha adoptat una posició totalment contrària a això, el Tribunal Europeu ha proporcionat ara unes directrius molt detallades sobre la base en què s'ha de dur a terme aquesta revisió:
El requisit de redacció “clara i intel·ligible” implica que l'expressió relativa al risc de tipus de canvi ha de ser comprensible per al consumidor no només formalment i gramaticalment, sinó també pel que fa al seu contingut específic. En altres paraules, un consumidor mitjà ha de ser capaç no només de reconèixer que la moneda nacional pot depreciar-se respecte de la moneda estrangera en què està denominat el préstec, sinó també d'avaluar les possibles conseqüències econòmiques significatives d'aquest terme per a les seves obligacions financeres.
En aquest context, la informació sobre els riscos també hauria d'haver abordat el fet que la claredat i la intel·ligibilitat dels termes contractuals s'han d'avaluar tenint en compte totes les circumstàncies existents en el moment de la conclusió del contracte i relacionades amb aquesta. així com a tots els altres termes del contracte, malgrat que alguns d'aquests termes fossin posteriorment declarats injustos, o se'n presumís la injustícia, per la legislatura nacional i fossin declarats nuls per aquesta raó.
English (UK) 
Magyar 
Deutsch 
Türkçe 
Español 
Català