El nou Codi de procediment civil hongarès i el rebuig de les demandes: jutges europeus amb una mentalitat burocràtica soviètica?

El nou Codi de Procediment Civil hongarès, que va entrar en vigor aquest any, fa gairebé un any que complica la vida a aquells que busquen redreçament legal a través de les nombroses normes tècniques i detallades que ha introduït, moltes de les quals considerem innecessàries. Com a resultat, iniciar un procediment judicial a Hongria s'ha tornat significativament més difícil. Els demandants sovint es troben en situacions en què ni tan sols arriben a la sala de judicis, perquè el tribunal rebutja la seva demanda gairebé automàticament.

Segons el seu memoràndum explicatiu, el nou Codi de Procediment Civil es basa en les tradicions de dret processal eslovena i lituana. Al nostre parer, hauria estat més adient adoptar les disposicions de la ZPO alemanya, que va formar la base de la regulació hongaresa i sovint fins i tot coincidia amb l'antic Codi de Procediment Civil hongarès pel número d'article. Això hauria pogut promoure principalment un litigi més concentrat i una gestió de casos substantius genuïna. Si el legislador hagués insistit en una estructura processual dividida, composta per una fase preparatòria i una vista sobre el fons, hauria pogut inspirar-se en l'estatut processal austríac. En canvi, el legislador va introduir normes que estan totalment desconnectades de la realitat pràctica. En la pràctica, aquestes normes no semblen servir per a la resolució ràpida de conflictes, per exemple, fomentant que els jutges busquin un acord; més aviat, sembla que els jutges obstaculitzen l'aplicació efectiva de la llei insistint en detalls tècnics burocràtics.

L'exemple més cridaner d'això és que, a causa de l'omissió —ja sigui al·legada o real— de certes “paraules màgiques”, potser ni tan sols sigui possible iniciar un procediment, perquè el tribunal rebutja la demanda des del principi. En aquest punt, al nostre parer, sorgeixen greus malentesos per part dels tribunals. Els jutges —esperem que només en aquesta fase inicial— no semblen capaços de distingir entre l'admissibilitat d'una demanda (Zulässigkeit) i el seu fons (Begründetheit). Una demanda no necessita demostrar-ho tot per si mateixa; si no, els conceptes processals de fets controvertits i no controvertits no tindrien cap finalitat. Més aviat, ha de contenir una exposició clara i coherent dels fets i les proves, és a dir, una demanda concloent (schlüssiger Klagevortrag).

Només pel fet que la literatura jurídica sobre les noves institucions està disponible en llengües d'ús comú com l'anglès i l'alemany, hauria estat aconsellable basar-se en còdics clàssics en lloc d'exòtics. Això hauria permès examinar de manera substancial la literatura jurídica estrangera i la jurisprudència rellevants, amb la finalitat de desenvolupar la interpretació jurídica hongaresa. Considerem bastant poc probable que els tribunals hongaresos consultin comentaris en llengua lituana o eslovena per interpretar determinades qüestions.

En general, per tant, recomanem a tots els nostres clients actuals i potencials que, sempre que hi hagi una elecció de fòrum — per exemple, en casos que impliquin lliuraments a l'estranger o sucursals múltiples — portin, de moment, els procediments davant d'un tribunal estranger. Si també esteu interessats a iniciar procediments a l'estranger, no dubteu a posar-vos en contacte amb nosaltres.