L'aprovació pública de la guerra d'agressió de Rússia podria desencadenar responsabilitat penal a Alemanya

Una decisió recent del Tribunal Superior Regional de Braunschweig confirma un risc important de compliment normatiu i de reputació per a les persones i organitzacions que operen a Alemanya: les declaracions públiques que donen suport a la guerra d'agressió de Rússia contra Ucraïna poden constituir un delicte segons la legislació alemanya. La sentència és un desenvolupament notable en la intersecció del dret penal, la llibertat d'expressió, les comunicacions públiques i la responsabilitat jurídica internacional.

Punts clau de la sentència de Braunschweig

Segons el comunicat de premsa del tribunal, el cas es va originar en un comentari publicat a les xarxes socials el 2022 que donava suport explícitament a Vladímir Putin i aprovava la destrucció d'elements presumptament “feixistes” a l'est d'Ucraïna. Els tribunals van considerar la declaració com una aprovació pública d'un delicte de catàleg en virtut de l'article 140 del Codi Penal alemany, interpretat conjuntament amb les disposicions pertinents sobre agressió del dret penal internacional alemany. La condemna es va confirmar en apel·lació en principi, tot i que es va reduir la multa.

El que fa que la sentència sigui especialment significativa és l'enfocament del tribunal envers els actes comesos a l'estranger. El Tribunal Superior Regional de Braunschweig va sostenir que l'aprovació pública encara pot ser punible a Alemanya, fins i tot si l'acte subjacent mateix queda fora de l'abast territorial ordinari del dret penal alemany, sempre que la declaració sigui capaç de perturbar la pau pública dins d'Alemanya. En altres paraules, el risc jurídic intern no rau només en el delicte internacional subjacent, sinó també en la manera com aquesta conducta es justifica, legitima o celebra públicament en l'esfera pública alemanya.

Per a empreses, institucions públiques, ONG i empreses amb activitat internacional, la decisió subratlla un aspecte més ampli: l'exposició legal s'estén cada cop més a la llenguatge en línia, a les comunicacions internes que es fan públiques i als missatges de sensibilitat política relacionats amb conflictes armats, sancions o crims internacionals. El cas també reflecteix una major disposició judicial a Alemanya per examinar discursos que van més enllà de l'opinió i que travessen la línia cap a l'aprovació de violència il·legal greu.

Per què aquesta decisió és important per a les empreses i els equips de compliment normatiu

Des d'una perspectiva de gestió de riscos, la sentència és altament rellevant per a les organitzacions amb operacions transfrontereres, comunicacions multilingües o personal exposat a un discurs públic amb càrrega política. Els marcs de compliment normatiu actuals han de tenir en compte no només les sancions i els controls d'exportació, sinó també els riscos reputacionals i de dret penal que sorgeixen de declaracions públiques, contingut digital i comunicacions relacionades amb crisis. Per als bufets d'advocats que assessoren clients en sectors regulats o amb exposició internacional, aquesta decisió destaca el valor de la revisió jurídica anticipada, dels protocols de comunicació interns i de l'assessorament estratègic en l'àmbit on la llibertat d'expressió es creua amb l'ordre públic i el dret penal internacional.

A mesura que els tribunals alemanys continuen definint els límits entre la llibertat d'expressió protegida i el suport penalment rellevant de crims internacionals, l'assessorament jurídic oportú esdevé cada cop més important. Les empreses i institucions haurien d'assegurar que els seus missatges públics, l'activitat a les xarxes socials i les comunicacions de crisi siguin avaluats no només des d'una perspectiva de reputació, sinó també a través de la lents dels riscos penals i de compliment normatiu.