Az orosz agressziós háború nyilvános támogatása büntetőjogi felelősségre vonást vonhat maga után Németországban

A braunschweigi Felsőfokú Kerületi Bíróság legutóbbi ítélete megerősíti, hogy a Németországban tevékenykedő magánszemélyek és szervezetek számára jelentős megfelelési és hírnévkockázat áll fenn: az Oroszország által Ukrajna ellen indított agressziós háborút támogató nyilvános kijelentések a német jog szerint bűncselekménynek minősülhetnek. Az ítélet figyelemre méltó fejlemény a büntetőjog, a véleménynyilvánítás szabadsága, a nyilvános kommunikáció és a nemzetközi jogi felelősségvállalás metszéspontjában.

A braunschweigi ítélet legfontosabb tanulságai

A bíróság sajtóközleménye szerint az ügy egy 2022-ben közzétett közösségi média-hozzászólásból eredt, amely kifejezetten támogatta Vlagyimir Putyint, és helyeselte az állítólagos “fasiszta” elemek felszámolását Kelet-Ukrajnában. A bíróságok a kijelentést a német Büntető Törvénykönyv 140. §-a szerinti, a német nemzetközi büntetőjog agresszióra vonatkozó rendelkezéseivel összefüggésben értelmezett, katalógusban szereplő bűncselekmény nyilvános jóváhagyásaként kezelték. A fellebbviteli eljárás során az ítéletet elvben helyben hagyták, bár a pénzbírság összegét csökkentették.

Ami az ítéletet különösen jelentőssé teszi, az a bíróság hozzáállása a külföldön elkövetett cselekményekhez. A braunschweigi felsőbb regionális bíróság megállapította, hogy a nyilvános jóváhagyás Németországban akkor is büntethető lehet, ha az alapul szolgáló cselekmény maga nem esik a német büntetőjog szokásos területi hatálya alá, feltéve, hogy a kijelentés alkalmas a németországi közrendet megzavarni. Más szavakkal: a belföldi jogi kockázat nem csupán az alapul szolgáló nemzetközi bűncselekményben rejlik, hanem abban is, hogy az adott magatartást a német közszférában hogyan indokolják, legitimálják vagy dicsőítik nyilvánosan.

A vállalatok, közintézmények, nem kormányzati szervezetek és nemzetközi szinten tevékenykedő vállalkozások számára ez a döntés egy általánosabb szempontot is aláhúz: a jogi felelősség egyre inkább kiterjed az online megnyilvánulásokra, a nyilvánosságra kerülő belső kommunikációra, valamint a fegyveres konfliktusokkal, szankciókkal vagy nemzetközi bűncselekményekkel kapcsolatos, politikailag érzékeny üzenetekre is. Az ügy azt is tükrözi, hogy Németországban a bíróságok egyre inkább hajlandók olyan megnyilvánulásokat is vizsgálni, amelyek túllépnek a véleménynyilvánítás keretein, és súlyos, jogellenes erőszak jóváhagyásába torkollanak.

Miért fontos ez a döntés a vállalkozások és a megfelelési csapatok számára?

Kockázatkezelési szempontból a döntés kiemelten fontos azoknak a szervezeteknek, amelyek határokon átnyúló tevékenységet folytatnak, többnyelvű kommunikációt folytatnak, vagy olyan munkatársakkal rendelkeznek, akik politikailag érzékeny nyilvános vitáknak vannak kitéve. A mai megfelelési keretrendszereknek nem csupán a szankciókat és az exportellenőrzéseket kell figyelembe venniük, hanem a nyilvános nyilatkozatokból, a digitális tartalmakból és a válsághelyzetekkel kapcsolatos kommunikációból fakadó hírnévkockázatokat és büntetőjogi kockázatokat is. Azok számára az ügyvédi irodák számára, amelyek szabályozott vagy nemzetközi szinten is kitett szektorokban működő ügyfeleket tanácsadnak, ez a döntés rávilágít a korai jogi felülvizsgálat, a belső kommunikációs protokollok és a stratégiai iránymutatás fontosságára azokban az esetekben, amikor a véleménynyilvánítás szabadsága ütközik a közrenddel és a nemzetközi büntetőjoggal.

Mivel a német bíróságok továbbra is a védett véleménynyilvánítás és a nemzetközi bűncselekmények büntetőjogilag releváns támogatása közötti határokat határozzák meg, az időszerű jogi tanácsadás egyre nagyobb jelentőségre tesz szert. A vállalkozásoknak és intézményeknek gondoskodniuk kell arról, hogy nyilvános üzeneteiket, közösségi média tevékenységüket és válságkommunikációjukat ne csupán a hírnév szempontjából értékeljék, hanem a büntetőjogi és a megfelelési kockázatok szempontjából is.