Kommanditgesellschaft in Ungarn (Bt.): Ist sie für Unternehmer nach wie vor eine gute Wahl?

In der ungarischen Unternehmenswelt wurde die Betéti Társaság (Bt.), die üblicherweise als Kommanditgesellschaft übersetzt wird, galt lange Zeit als eine der beliebtesten Unternehmensformen. Obwohl sich in den letzten Jahren immer mehr Unternehmer für die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Korlátolt Felelősségű Társaság, kurz Kft.) entschieden haben, ist die Bt. weder aus dem öffentlichen Bewusstsein noch aus dem Wirtschaftsleben verschwunden.

Wie viele Personen sind für die Gründung einer Kommanditgesellschaft erforderlich? 

Eines der charakteristischen Merkmale einer ungarischen Kommanditgesellschaft ist, dass sie mindestens zwei Gesellschafter erfordert: einen Komplementär (beltag) und ein Kommanditist (kültag).

Der wesentlichste Unterschied zwischen diesen beiden Rollen liegt in ihrer Haftung. In der Regel haftet der Kommanditist nur bis zur Höhe seiner Kapitaleinlage in die Personengesellschaft. Der Komplementär hingegen haftet unbeschränkt für die Verbindlichkeiten und Schulden der Personengesellschaft.

Einer der größten Vorteile einer Bt. ist ihre Einfachheit. Das ungarische Recht schreibt keine Mindestkapitalanforderung vor, was bedeutet, dass die Personengesellschaft mit relativ geringen Gründungskosten gegründet werden kann, möglicherweise bereits mit einer Einlage von nur 1.000 HUF. Dies kann besonders für Unternehmer attraktiv sein, die ein kleines Dienstleistungsunternehmen gründen oder eine Geschäftsidee ohne nennenswertes Startkapital auf den Markt bringen möchten. Auch die Organisationsstruktur ist in der Regel einfacher als die von Kapitalgesellschaften, was eine schnellere und flexiblere Entscheidungsfindung ermöglicht. 

Gleichzeitig sollte jeder, der die Gründung einer Bt. in Erwägung zieht, die Risiken, die langfristig entstehen können, sorgfältig abwägen. In der Praxis bedeutet unbeschränkte Haftung, dass im Falle eines Unternehmensausfalls, erheblicher Steuerschulden oder einer erfolgreichen Schadensersatzklage auch das Privatvermögen des persönlich haftenden Gesellschafters gefährdet sein kann. Dies kann insbesondere in Branchen mit höheren Geschäftsrisiken problematisch sein. 

“Ich trete einfach als Komplementär zurück. Problem gelöst?” 

Kurz gesagt:Nr. 

Das ungarische Bürgerliche Gesetzbuch enthält strenge Bestimmungen, die verhindern sollen, dass persönlich haftende Gesellschafter ihrer Haftung einfach durch Austritt aus der Gesellschaft entgehen können. 

Nach ungarischem Recht haftet ein ehemaliges Gesellschaftermitglied sowie der Rechtsnachfolger eines ehemaligen Gesellschaftermitglieds für Verbindlichkeiten der Gesellschaft, die während der Dauer ihrer Mitgliedschaft entstanden sind, für einen Zeitraum von fünf Jahre nach Beendigung dieser Mitgliedschaft haftbar. Diese Fünfjahresfrist ist eine gesetzliche Verjährungsfrist und gilt unabhängig davon, ob die Person noch aktiv an der Personengesellschaft beteiligt ist.

Einfach ausgedrückt: Ein persönlich haftender Gesellschafter kann sich nicht seinen Verpflichtungen entziehen, die während seiner Mitgliedschaft in der Personengesellschaft entstanden sind. Selbst nach Beendigung seiner Mitgliedschaft haftet er noch weitere fünf Jahre für bereits bestehende Verbindlichkeiten der Personengesellschaft. 

Haftung oder “Bürgschaft für die Schuld”? 

Um die oben genannten Regeln zu verstehen, ist es wichtig, den Rechtsbegriff zu klären, der im ungarischen Recht gemeinhin als “helytállás” bezeichnet wird.

In der Gesetzgebung wird bewusst nicht der übliche Begriff für die zivilrechtliche Haftung im Zusammenhang mit Personengesellschaften wie der Bt. oder der offenen Handelsgesellschaft (Kkt.) verwendet. Der Begriff helytállás unterscheidet sich von der traditionellen zivilrechtlichen Haftung dadurch, dass er die üblichen Einreden nicht zulässt, die eine Person andernfalls von der Haftung befreien könnten.

Praktisch bedeutet dies: Ist die Personengesellschaft nicht in der Lage, ihren Verpflichtungen nachzukommen, haftet der Komplementär mit seinem persönlichen Vermögen für diese Verpflichtungen, und zwar ohne gesetzliche Beschränkung. Aus Sicht der Gläubiger dient das Vermögen des Komplementärs somit effektiv als zusätzliche Sicherheit neben dem Vermögen der Personengesellschaft selbst. 

Im Gegensatz dazu bieten traditionelle zivilrechtliche Haftungsvorschriften einer Partei häufig die Möglichkeit, sich der Haftung zu entziehen, indem sie das Vorliegen bestimmter entlastender Umstände nachweist. Die Verpflichtung des Komplementärs, für die Schulden der Personengesellschaft einzustehen, ist daher wesentlich strenger. 

Um eine wirksame Eintreibung von Forderungen zu ermöglichen, kann ein Gläubiger, der in einen Rechtsstreit aufgrund einer nicht beglichenen Verbindlichkeit verwickelt ist, nicht nur gegen die Personengesellschaft selbst, sondern auch gegen den oder die persönlich haftenden Gesellschafter Klage erheben. Sind mehrere persönlich haftende Gesellschafter vorhanden, haften diese gesamtschuldnerisch. Im Rahmen eines Vollstreckungsverfahrens prüft das Gericht zunächst das Vermögen der Personengesellschaft. Reicht dieses Vermögen nicht aus, um die Forderung des Gläubigers zu befriedigen, kann das persönliche Vermögen des oder der persönlich haftenden Gesellschafter in Anspruch genommen werden. 

Bt. oder Kft.? 

Im heutigen Geschäftsumfeld eignet sich eine Bt. im Allgemeinen am besten für kleinere Unternehmen, die mit relativ geringen Risiken arbeiten, insbesondere wenn zwischen den Eigentümern ein enges Vertrauensverhältnis besteht. Strebt ein Unternehmen jedoch langfristiges Wachstum, erhebliche Umsätze, die Beschäftigung einer größeren Belegschaft oder die Einbindung externer Investoren an, ist eine Kft. (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) oder sogar eine Aktiengesellschaft stellt oft eine geeignetere Struktur dar.

Wenn das vorrangige Ziel eine einfache und kostengünstige Unternehmensgründung ist, bleibt die Bt. eine sinnvolle Option. Sind jedoch der Schutz des Privatvermögens der Eigentümer, die Glaubwürdigkeit auf dem Markt, das Wachstumspotenzial und der Zugang zu Investitionen wichtige Faktoren, erweist sich die Kft. in der Regel als die bessere Wahl. 

Es ist daher kein Zufall, dass sich die Mehrheit der heute in Ungarn neu gegründeten Unternehmen für die Rechtsform der Kft. entscheidet. Die Bt. ist nach wie vor vor allem bei Nischenunternehmen und kleineren Betrieben beliebt, bei denen die Minimierung der Gründungskosten und die Beibehaltung einer einfachen Organisationsstruktur wichtiger sind als der durch die beschränkte Haftung gebotene Schutz.