Международные соглашения о юрисдикции — вступление в силу Гаагской конвенции

Компания NZP NAGY LEGAL договорилась о сотрудничестве с индийскими компаниями с целью оказания поддержки немецким инвесторам в Индии. Уже на следующий день после “крупного раунда переговоров”, в ходе которого федеральный канцлер Ангела Меркель и премьер-министр Индии Нарендра Моди договорились о создании совместного совета по развитию (подробный отчет см. в Интернете), стали заметны первые результаты. Несколько […]

Различные арбитражные регламенты

К примерам арбитражных регламентов наиболее широко используемых арбитражных учреждений в Европе относятся регламенты Международной торговой палаты (ICC) в Париже, Арбитражного института в Стокгольме, Швейцарских правил международного арбитража в Цюрихе, так называемых Венских правил, Арбитражного регламента Немецкого арбитражного института в Дюссельдорфе и Регламента разбирательства […]

Толкование

Как правило, для сторон желательно наличие единообразной процедуры. По этой причине в практике сформировался принцип широкого толкования арбитражных соглашений. Как показывает решение Высшего регионального суда Мюнхена (постановление от 30 августа 2011 г. – 34 SchH 8/11, производство по делу в соответствии со статьёй 1040(3) Гражданского процессуального кодекса Германии), […]

Запрет на включение условий о привязке в договоры с управляющими директорами GmbH

Условия о привязке связывают срок действия трудового договора управляющего директора с его должностью в компании. Проще говоря: если управляющий директор отстраняется от должности, то его трудовые отношения также должны прекратиться. Чтобы с самого начала дать ответ по поводу допустимости: в принципе, ничто не препятствует использованию […]

Примечания по арбитражному разбирательству

Арбитражное разбирательство отличается от разбирательства в государственных судах по ряду важных аспектов, и понимание этих различий может оказать решающее влияние на исход арбитражного разбирательства. Начнем с выбора арбитра. В арбитражном разбирательстве арбитров назначают сами стороны спора. Стороны […]

Обязательный характер арбитражных соглашений для управляющих в делах о несостоятельности

На протяжении многих лет арбитражные соглашения пользуются всё большей популярностью в коммерческом праве. Неизбежным следствием этого является то, что управляющие по делам о несостоятельности всё чаще сталкиваются с арбитражными соглашениями, заключёнными должником до наступления несостоятельности. Согласно устоявшейся судебной практике Федерального суда Германии, управляющий по делам о несостоятельности, в принципе, связан […]

“Патологическая” арбитражная оговорка

Кроме того, были разработаны специальные материально-правовые нормы толкования так называемых «патологических» арбитражных оговорок. На практике, несмотря на наличие типовых формулировок, такие оговорки встречаются относительно часто. Берлинский апелляционный суд (SchiedsVZ 2012, 337) обобщил эти правила в связи с арбитражной оговоркой, содержащейся в соглашении между немецкой дочерней компанией финской группы […]

”Положение о „русской рулетке“» в уставе признано допустимым

На практике равное (50 на 50) распределение долей участия часто приводит к тому, что решения акционеров взаимно блокируются из-за тупиковой ситуации. Так называемое “положение о русской рулетке” в уставе разрешает такие тупиковые ситуации между акционерами, предоставляя любому из них право предложить другому акционеру выкупить все свои акции по установленной […]

Составление договоров в условиях Индонезии

Апелляционный суд Индонезии (Высший суд в апелляционном решении № 48/Pdt/2014/PT.DK) постановил, что договоры являются действительными только в том случае, если хотя бы одна из версий договора представлена на индонезийском языке (бахаса), независимо от того, был ли договор заключен с иностранной компанией. С 9 июля 2009 года в Индонезии действует Закон № 24 от 2009 года […]

Процедура примирения при разрешении корпоративных споров

Если устав предусматривает необходимость проведения попытки примирительного разбирательства до подачи иска, иск, поданный без такой попытки, должен быть отклонен как неприемлемый на данный момент. Приемлемость иска не восстанавливается и в том случае, если примирительное разбирательство проводится до завершения заключительного устного слушания по существу дела. […]