Суд ЕС: при отсутствии исчерпывающего перечня исключений европейский ордер на арест должен быть исполнен

Суд Европейского союза недавно опубликовал своё решение по делу в отношении неизвестного ответчика, обозначенного инициалами А.Й. (на самом деле речь идёт о деле, касающемся Жолта Хернади в связи с компанией MOL).
Согласно решению, в исполнении европейского ордера на арест и в выдаче разыскиваемого лица другому государству-члену может быть отказано только на основаниях, прямо предусмотренных в Рамочном решении Совета 2002/584 о европейском ордере на арест и процедурах выдачи между государствами-членами.

Предыстория дела заключается в том, что ещё в 2015 году Окружной суд Загреба (Županijski Sud u Zagrebu) выдал европейский ордер на арест в отношении подсудимого в Хорватии. В Венгрии в ходе довольно необычной процедуры частного обвинения имя ответчика фигурировало в качестве потенциального подозреваемого, в отношении которого был запрошен допрос в качестве свидетеля. Согласно вопросу, направленному венгерским судом в Суд Европейского Союза, оставалось неясным, может ли в таких обстоятельствах — с учетом также прав, закрепленных в Хартии основных прав — подсудимый быть передан другому государству-члену, или же это следует рассматривать как нарушение запрета на двойное преследование (ne bis in idem).

Тем не менее Суд постановил, что защита, предоставляемая принципом «ne bis in idem», не распространяется на лиц, которые были лишь допрошены в рамках уголовного разбирательства, например, на свидетелей. Следовательно, в данном деле нет оснований для отказа в выдаче ордера или в выдаче лица.

Подробное обоснование решения на венгерском языке доступно здесь.

У вас есть дополнительные вопросы по уголовному делу, имеющему европейский аспект? Обратитесь к нам, и мы на них ответим.