El Tribunal de Justícia de la Unió Europea ha publicat recentment la seva decisió en el cas que fa referència a un demandat desconegut identificat amb les inicials A.Y. (en realitat, el cas que fa referència a Zsolt Hernádi en relació amb MOL).
Segons la sentència, l'execució d'una ordre europea de detenció i l'entrega de la persona reclamada a un altre Estat membre només es pot denegar pels motius expressament establerts a la Decisió Marc del Consell 2002/584 relativa a l'ordre europea de detenció i als procediments d'entrega entre els Estats membres.
El context del cas és que, l'any 2015, el Tribunal de Comtat de Zagreb (Županijski Sud u Zagrebu) va emetre una ordre europea de detenció contra l'acusat a Croàcia. A Hongria, en un procediment de persecució privada força peculiar, el nom de l'acusat va sorgir com el d'un sospitós potencial, respecte al qual es va sol·licitar la seva declaració com a testimoni. Segons la qüestió plantejada pel tribunal hongarès al Tribunal de Justícia de la Unió Europea, no estava clar si, en aquestes circumstàncies — tenint en compte també els drets recollits a la Carta de Drets Fonamentals — un acusat pot ser lliurat a un altre Estat membre, o si això s'hauria de considerar contrari a la prohibició de doble enjudiciament (ne bis in idem).
El Tribunal va sostenir, però, que la protecció que ofereix el ne bis in idem no s'estén a les persones que simplement han estat interrogades en el context de procediments penals, com ara els testimonis. Per tant, en el present cas no hi ha cap fonament per denegar la ordre d'extradició ni l'entrega.
El raonament detallat de la decisió està disponible en hongarès aquí.
Teniu més preguntes sobre un assumpte penal amb dimensió europea? Contacteu-nos i us les respondrem.
English (UK) 
Magyar 
Deutsch 
Türkçe 
Español 
Català