Az A.Y. monogrammal ellátott ismeretlen terhelt (valójában Hernádi Zsolt MOL-lal kapcsolatos ügyében) az Európai Unió Bíróság a napokban publikálta döntését.

E szerint csakis a Tanácsnak az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló 584/2002-es kerethatározatában kifejezetten rögzített okok esetén lehetséges megtagadni az európai elfogatóparancs végrehajtását és a terhelt átadását a másik tagállam részére.

Az ügy előzménye, hogy Horvátországban még 2015-ban bocsátott ki a Zágrábi Törvényszék (Županijski Sud u Zagrebu) európai elfogatóparancsot a terhelt ellen. Magyarországon egy meglehetősen furcsa pótmagánvádas eljárásban a terhelt neve mint lehetséges gyanúsított felmerült, akinek tanúkénti meghallgatását indítványozták. Az Európai Unió Bíróságához intézett magyar kérdésfeltétel szerint nem tisztázott, hogy ilyen esetekben – figyelemmel az Alapjogi Chartában is rögzített jogokra – kiadható-e egy terhelt egy másik tagállamban, vagy úgy kell tekinteni, hogy ez sértené a kétszeres eljárás alá vonná (ne bis in idem) tilalmát.

A Bíróság viszont megállapította, hogy a ne bis in idem védelme nem terjed ki azokra, akiket a személyekre, akiket valamely büntetőeljárás keretében csupán kihallgattak, így például a tanúkra. Következésképpen a jelen ügyben nem lehet helye a parancs és az átadás megtagadásának.

A döntés részletes indokolása a magyar nyelven itt érhető el.

Európai vonatkozású büntetőügyben további kérdése van? Keressen fel bennünket, és megválaszoljuk őket.